Судья Касаткина Л.В. Дело № 22-2671

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 октября 2023 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Леденевой С.П., 

при секретаре Чернега Н.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Малесиковой Л.М.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, 

защитника-адвоката ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката ФИО6 и осужденного ФИО1 на постановление Бобровского районного суда Воронежской области от 15 августа 2023 года о 

замене ФИО1 не отбытого наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Воронежа от 30 марта 2018 года в виде лишения свободы, замененного постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 24 апреля 2023 года на принудительные работы, лишением свободы на срок 2 (два) месяца 23 (двадцать три) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб, возражений, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Малесиковой Л.М., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Советского районного суда г. Воронежа от 30 марта 2018 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-13). 

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 24 апреля 2023 года на основании ст. 80 УК РФ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 6 месяцев 12 дней с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Осужденному разъяснено, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Не отбытый срок принудительных работ по состоянию на 15 августа 2023 года составляет 2 месяца 23 дня.

Врио начальника УФИЦ № 2 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи со злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ. 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 просит постановление отменить. Указывает, что осужденный ФИО1 не отрицал указанный в представлении факт нарушения им порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, факта употребления спиртных напитков, глубоко раскаялся в содеянном, обещал впредь не допускать подобных нарушений, ранее он не допускал никаких нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ, характеризовался сотрудниками колонии только с положительной стороны. ФИО1 сообщил, что собирается заключить контракт с Министерством Обороны России на участие в СВО и уже прошел медкомиссию.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить. Указывает, что не отрицает факт нарушения им порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, факта употребления спиртных напитков, изъявил желание на участие в СВО. Считает, что суд должным образом не мотивировал свои выводы о замене ему принудительных работ на лишение свободы. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, заслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

Согласно ч.3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ, в частности, относится употребление наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ суд вправе по представлению органа уголовно-исполнительной системы, принять решение о замене неотбытой части наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Фактические обстоятельства злостного нарушения порядка и условия отбывания принудительных работ ФИО1 установлены судом на основании представленных и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Так, судом было установлено, что осужденный 02 июля 2023 года употреблял спиртные напитки, что в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно заменил осужденному неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы, исходя из правил, определенных в ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, и обоснованно назначил отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены постановления, в том числе по указанным в жалобах доводам, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку районным судом тщательно были исследованы и оценены все имеющиеся материалы дела и обстоятельства, что следует из содержания протокола судебного заседания и обжалуемого постановления.

Поэтому постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Бобровского районного суда Воронежской области от 15 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья