Дело №

Поступило в суд /дата/

/дата/

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А. 

При секретаре Рябковой Е.С.,

С участием:

Государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Черновой Н.В.,

Защитника – адвоката Конкина И.В. представившего удостоверение и ордер, 

Подсудимого – Гадяцкий,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Гадяцкий, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Гадяцкий незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

/дата/ около 15 часов 20 минут, находился в лесном массиве в районе 

<

адрес>, где на земле заметил сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство. У Гадяцкий находящегося в тоже время в том же месте возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в значительном размере наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Гадяцкий, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ № З-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список №) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», поднял и положил найденный им сверток в изоляционной ленте синего цвета с белым кристаллическим веществом, массой не менее 0,402 г, которое, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; PVP; a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, в правый карман джинс, надетых на нем, тем самым, Гадяцкий незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) путем находки вещество, массой 0,402 г, которое, содержит в своем составе a-пирролидиноваперофенон (другие названия: 1 -фенил- 2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; PVP; a-PVP), что является значительным размером, для личного употребления без цели сбыта и, которое стал незаконно хранить при себе в том же объеме и в тех же целях до момента его задержания.

Затем, Гадяцкий /дата/ около 15 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес> был задержан полицейскими полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. После чего, в ходе личного досмотра Гадяцкий, проведенного /дата/ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 25 минут в отделе полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес> в присутствии двух понятых из правого кармана джинсов, надетых на последнего, обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,372 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; PVP; a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Согласно списку № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утвержденного постановлением Правительства РФ /дата/ № «О утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество- а-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; PVP; a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам.

С учетом того, что количество наркотического средства, изъятого у Гадяцкий, превышает 0,2 грамма, на основании постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ №, размер указанного наркотического средства является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый Гадяцкий вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Гадяцкий заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. 

Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного Гадяцкий, так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное Гадяцкий с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Решая вопрос о том, может ли Гадяцкий нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению эксперта № от /дата/, Гадяцкий синдромами зависимости, вызваными употреблением наркотических веществ не страдает (л.д.75-77). 

В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации Гадяцкий как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Гадяцкий сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Действия подсудимого Гадяцкий суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, кроме того, суд учитывает личность Гадяцкий, который вину признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни Гадяцкий и все обстоятельства по делу. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, занятость общественно – полезным трудом, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении неё.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешен дознавателем на досудебной стадии – вещество передано к материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств Гадяцкий

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гадяцкий признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: №

Меру пресечения Гадяцкий, до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Председательствующий судья (подпись)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: