Дело № 2а-

<

№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село. Суг-Аксы 28 июля 2023 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре Карыма А.О.,

с участием административного истца - прокурора Сут-Хольского района Цыганка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва Цыганка В.А., в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» о признании незаконным бездействия и обязании устранить выявленные нарушения,

установил:

Прокурор Сут-Хольского района Цыганок В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» (далее - административный ответчик) о признании незаконным бездействие по не принятию мер к ликвидации несанкционированных свалок. В обоснование административного иска указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения органами местного самоуправления, хозяйствующими субъектами требований федерального законодательства об отходах производства и потребления, по результатам которой в деятельности административного ответчика выявлены существенные нарушения, а именно установлено, что вдоль реки «Кара-Суг» начиная от автомобильной дороги сообщением Суг-Аксы – Чадан в западную сторону протяженностью 1000 метров и вдоль дамбы от дома № 73 по улице Ондар Лопсан до дома № 17 по улице Хемчик имеются несанкционированные свалки бытовых отходов. Данные несанкционированные свалки бытовых отходов, образовались вследствие непринятия мер по вывозу образовавшегося очагового навала мусора твердых бытовых отходов, шлака. Неисполнение администрацией вышеуказанных требований закона и наличие несанкционированной свалки бытовых отходов негативно влияет на состояние природной среды, нарушает права граждан на благополучную среду обитания, чревато возникновением вспышек инфекционных заболеваний, а соответственно нарушением гарантированного государством права граждан на благоприятную окружающую среду. Просит признать незаконным бездействие административного ответчика по не принятию мер к ликвидации несанкционированных свалок расположенных вдоль реки «Кара-Суг» начиная от автомобильной дороги сообщением Суг-Аксы – Чадан в западную сторону протяженностью 1000 метров и вдоль дамбы от дома № 73 по улице Ондар Лопсан до дома № 17 по улице Хемчик в западную сторону протяженностью 1000 метров объемами 28000 м3 и 98000 м3, и обязать в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда ликвидировать несанкционированные свалки.

В судебном заседании прокурор Сут-Хольского района Цыганок В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика - и.о. председателя администрации Сут-Хольского кожууна ФИО1 полностью признав заявленные требования, в судебное заседание не явился.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно с ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку установлено, что признание административным ответчиком требования не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание административного иска ответчиком. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В этой связи административное исковое заявление прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва Цыганка В.А., в интересах неопределенного круга лиц к администрации Сут-Хольского района о признании незаконным бездействие администрации Сут-Хольского района Республики Тыва, по не принятию мер, к ликвидации несанкционированных свалок расположенных вдоль реки Кара-Суг начиная от автомобильной дороги сообщением Суг-Аксы – Чадан в западную сторону протяженностью 1000 метров и вдоль дамбы от дома № 73 по улице Ондар Лопсан до дома № 17 по улице Хемчик в западную сторону протяженностью 1000 метров объемами 28000 м3 и 98000 м3, об обязании в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда ликвидировать несанкционированные свалки, расположенных вдоль реки Кара-Суг начиная от автомобильной дороги сообщением Суг-Аксы – Чадан в западную сторону протяженностью 1000 метров и вдоль дамбы от дома № 73 по улице Ондар Лопсан до дома № 17 по улице Хемчик в западную сторону протяженностью 1000 метров объемами 28000 м3 и 98000 м3, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ администрация Сут-Хольского района Республики Тыва освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,218 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва Цыганка В.А., в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» о признании незаконным бездействия и обязании устранить выявленные нарушения, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва», выразившееся в непринятии мер к ликвидации несанкционированных свалок расположенных вдоль реки «Кара-Суг» начиная от автомобильной дороги сообщением Суг-Аксы – Чадан в западную сторону протяженностью 1000 метров и вдоль дамбы от дома №73 по улице Ондар Лопсан до дома №17 по улице Хемчик в западную сторону протяженностью 1000 метров объемами 28000 м3 и 98000 м3.

Обязать администрацию муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда ликвидировать несанкционированные свалки, расположенных вдоль реки «Кара-Суг» начиная от автомобильной дороги сообщением Суг-Аксы – Чадан в западную сторону протяженностью 1000 метров и вдоль дамбы от дома № 73 по улице Ондар Лопсан до дома № 17 по улице Хемчик в западную сторону протяженностью 1000 метров объемами 28000 м3 и 98000 м3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу