Судья Тлецери Х.А. дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 06 февраля 2020 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего – судьи Панеш Х.Е., 

при секретаре судебного заседания Водождок Ю.Э.,

с участием прокурора Чуяко Т.М.,

осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференцсвязи, его защитника – адвоката Ахминеевой Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 февраля 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 04 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 16 дней,

- признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначено ему наказание: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении потерпевшей ФИО5) в виде 2 лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении потерпевшей ФИО6) в виде 2 лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении потерпевшей ФИО7) в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 04 февраля 2013 года и назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 21 ноября 2019 года.

Избрана ФИО1 мера пресечения до вступления приговора в законную силу – содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18 декабря 2019 года по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2019 года ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 21 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Ахминеевой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Чуяко Т.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, однако, считавшего приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления), в отношении ФИО8, ФИО6, ФИО7

Преступления совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2019 года, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, снизить назначенное ему наказание. 

В обоснование доводов жалобы указывает, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, сотрудничал со следствием, полностью восстановил причиненный ущерб.

Считает, что хотя в приговоре судом указано о смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ст. 62 УК РФ, однако, они учтены не в полной мере. Судом проигнорировано, что он тяжело болен, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Ахминеева Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2019 года изменить, смягчив назначенное ФИО1 наказание. 

Прокурор Чуяко Т.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, полагая назначенное ФИО1 наказание справедливым, не подлежащим смягчению. Вместе с тем, просил приговор суда от 21 ноября 2019 года изменить, указав об исчислении срока наказания осужденному со дня вступления приговора в законную силу. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона.

Требования, предъявляемые к составлению приговора главой 39 УПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела были соблюдены.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена судом в ходе тщательного исследования представленных сторонами доказательств, правильной их оценки в совокупности, а именно: показаниями самого осужденного ФИО1, потерпевших ФИО8, ФИО6, ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и др.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Всем приведенным выше доказательствам суд дал надлежащую оценку, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым и исключения его из доказательственной базы суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку они собраны с соблюдением требований главы 10 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1, исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, а именно: отрицательную характеристику по месту отбывания наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК ПФ суд признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, ФИО8, ФИО6, ФИО7; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учтены состояние здоровья ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

Судом первой инстанции обоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом при назначении наказания в полной мере учтены все приведенные в жалобе обстоятельства. 

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора суда по доводам апелляционной жалобы, по данному делу не установлено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В резолютивной части приговора судом ошибочно указано об исчислении срока наказания ФИО1 с 21 ноября 2019 года, тогда как срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания ФИО1 под стражей с 21 ноября 2019 года (день избрания меры пресечения в виде заключения под стражу) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18 декабря 2019 года, поскольку суд, в нарушение требований главы 47 УПК РФ, рассмотрел в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ вопрос об исчислении срока наказания и зачете времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2019 года, который еще не вступил в законную силу. 

Кроме того, в резолютивной части приговора судом допущена техническая ошибка: указано 

<

данные изъяты> вместо 

<

данные изъяты> в связи с чем также необходимо внести изменения в резолютивную часть приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать об исчислении срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указать в резолютивной части приговора вместо 

<

данные изъяты> вместо 

<

данные изъяты> 

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18 декабря 2019 года отменить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

Судья Верховного Суда 

Республики Адыгея Х.Е. Панеш