УИД 50RS0020-01-2023-002932-66

Дело №2-2250/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Крутикове Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, истец предоставил ответчику займ в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 336 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «АйДиКоллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск с учетом изменений поддержал.

Ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МК «МигКредит» предоставил ФИО1 займ в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 336 дней.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать часть займа и проценты за пользование займом в размере 0,1% в день. 

Обязательство по предоставлению займа истцом выполнено в полном объеме и своевременно.

Условиями кредитного договора и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (цедентом) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии №Ц26.2, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме требования к ФИО1, возникшие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты> руб., при этом сумма основного долга составила 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам – 

<

данные изъяты> руб.

Размер задолженности ФИО1 по займа и начисленным процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Контрасчета ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Судебные издержки, суд считает подлежащими возмещению с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 333, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Председательствующий О.Ю. Жучкова

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2023 г.