Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, 186352, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а

РЕШЕНИЕ

 

дело № 12-33/2019

10 апреля 2019 года

г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев жалобу начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) на постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Пиндушская жилищная компания» ФИО1, 

установил:

Указанным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «Пиндушская жилищная компания» ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С постановлением не согласен начальник ГУ УПФ России в г. Кондопога (межрайонное). В жалобе ставит вопрос об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье. Полагает неверным вывод мирового судьи об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ. Указывает, что 08.11.2018 в установленный законом срок ФИО1 представил индивидуальные сведения по списочной форме СЗВ-М с типом «исходная» за отчетный период октябрь 2018 года в отношении 54 застрахованных лиц. В адрес страхователя было направлено уведомление об устранении ошибок от 08.11.2018, поскольку сведения на застрахованное лицо ФИО2 под № 49 программа не смогла идентифицировать и принять к обработке из-за неверного указания отчества – «Влалимирович». Уведомление об устранении ошибок с приложением протокола проверки направлено страхователю по ТКС 08.11.2018 и было прочитано страхователем 13.11.2018. 29.11.2018 в отношении ФИО2 были представлены индивидуальные сведения по списочной форме СЗВ-М с типом «дополняющая» за отчетный период октябрь 2018 года, срок представления сведений нарушен на 5 дней.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 15.33.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В соответствии с пп. 2.2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя, отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных о идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

По делу установлено, что должностным лицом ООО «Пиндушская жилищная компания» 08.11.2018 в ГУ УПФ России в г. Кондопога (межрайонное) представлены сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2018 на 54 застрахованных лица с указанием страхового номера индивидуального лицевого счета и ИНН (л.д. 11-13). В отношении одного из застрахованных лиц ФИО2 была допущена опечатка в одной букве отчества – вместо «Владимирович» указано «Влалимирович». При этом остальные данные (ИНН, СНИЛС) на ФИО2 соответствовали.

Прихожу к выводу, что Управление ПФ РФ имело возможность с учетом идентификационных данных (ИНН, СНИЛС) установить, что отчет подан именно в отношении застрахованного ФИО2, допущенная описка в отчестве не свидетельствует о подаче сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Отчет СЗВ-М за октябрь 2018 года поступил в срок, то есть до 15.11.2018. 

Согласно части 5 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.

Дополнительная отчетность СЗВ-М в части устранения описки в отчестве работника ФИО2 направлена 29.11.2018, вместе с тем дополнения в части устранения описки в отчестве работника не свидетельствуют о наличии в действиях должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о недоказанности в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем производство по делу прекратил. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Л.А. Ерохова