Дело № 2-1078/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 12 октября 2018 года 

Чишминский районный Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием третьего лица ФИО2,

при секретаре Байбуриной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания по обязательствам его собственника на земельный участок, мотивируя тем что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП России по РБ находится исполнительное производство №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО4, о взыскании задолженности на общую сумму в размере 622330,00 руб., возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом г. Уфы РБ по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 622330.00 руб.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО4, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадь 320 +/- 13 кв.м.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила удовлетворить.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взысканияна имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взысканиеобращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В силу ст. 278 ГКРФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; 

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; 

- семена, необходимые для очередного посева; 

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью, имущество; 

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник. 

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращения взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве». 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП ФИО5, на основании которого подлежит взысканию с ФИО4 задолженность в размере 622330 руб. в пользу ФИО2

В судебном заседании установлено, что после возбуждения исполнительного производства до рассмотрения настоящего гражданского дела в суде должником ФИО4 задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается материалами дела. 

Как установлено судом у должника ФИО4 имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

В ходе исполнительных действий также установлено, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО4 не имеется, постоянного источника дохода должник не имеет, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не предоставлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 622330 руб. в пользу ФИО2 в течение длительного времени не исполнено, объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, принадлежащий ответчику ФИО4 земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ФИО4 надлежит взыскать государственную пошлину в метсный бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО4, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись). 

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев