Дело № 2-608/2024

(УИД-26RS0021-01-2024-000759-67)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2024 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Волчанской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» г. Костромы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> (10553076059) от 19.03.2023 г., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, за период с 20.05.2024 г. по 11.11.2024 г., в размере 1 048 585 руб. 97 коп., в том числе: 889 976 руб. 24 коп. - ссудная задолженность; 144 427 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 3 801 руб. 56 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 65 руб. 99 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, а также 25 485 руб. 86 коп. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 19.03.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2425736818 (10553076059). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 999 000 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 1 827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 26.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.05.2024 г., на 11.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 181 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.08.2023, на 19.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.07.2024 г., на 11.11.2024 г. суммарная задолженность просрочки составляет 115 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 109 023 руб. 76 коп. По состоянию на 11.11.2024 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный заказной судебной повесткой по месту жительства, что подтверждается отчётом «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причины неявки.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно положениям ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причины неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно - путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из дела, 19.03.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 999 000 руб., под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 17-21).

ФИО1 был ознакомлен и согласился с Условиями предоставления потребительских кредитов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о чем свидетельствует его электронная подпись в Заявлении и Индивидуальных условиях договора от 19.03.2023 г. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита и выдал ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил согласие на передачу (уступку) Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам (л.д. 18).

Из выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитном договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

26.06.2024 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили соглашение об уступке прав (требований), согласно которому право требования по данному долгу ФИО1 в полном объеме передано ПАО «Совкомбанк» (л.д. 22).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Подписав Заявление, ответчик согласился с Условиями предоставления потребительских кредитов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», был осведомлен, что за пользование кредитом он обязан уплачивать ответчику проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, права заемщика ФИО1 уступкой прав (требований) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ПАО «Совкомбанк» по соглашению об уступке прав (требований) от 26.06.2024 не нарушены, поскольку согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита заемщиком не установлено. 

ФИО1 при заключении кредитного договора был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями, он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 048 585 руб. 97 коп., из них: 889 976 руб. 24 коп. ссудная задолженность; 144 427 руб. 91 коп. просроченные проценты; 3 801 руб. 56 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду; 65 руб. 99 коп. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец доказал обоснованность заявленных исковых требований, которые ответчиком в условиях состязательности и процесса не оспариваются, поэтому иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 25 485 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № 59 от 13.11.2024 г. (л.д. 14).

Поскольку исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 25 485 руб. 86 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» г. Костромы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в г. Лермонтове) в пользу ПАО «Совкомбанк» г. Костромы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> (10553076059) от 19.03.2023 г., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, за период с 20.05.2024 г. по 11.11.2024 г., в размере 1 048 585 руб. 97 коп., в том числе:

- 889 976 руб. 24 коп. - ссудная задолженность;

- 144 427 руб. 91 коп. – просроченные проценты;

- 3 801 руб. 56 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 65 руб. 99 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, а также 25 485 руб. 86 коп. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 1 074 071 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024 г.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов