Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: 

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что он является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в зоне СВО в 

<

адрес> при прохождении военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части 11739. 

ДД.ММ.ГГГГ заявитель поменял фамилию с «Албогочиев» на «ФИО7». Однако в свидетельстве о рождении сына ФИО3 заявитель значится как «ФИО7». 

В настоящее время возникла необходимость в подтверждения родственных отношений между отцом ФИО2 и сыном ФИО3

Просит суд установить факт родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ, указав что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ЧИАССР, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал заявленные требования. 

Представитель Военного комиссариата Республики Ингушетия ФИО5 не возражала против удовлетворения требований заявителя ФИО2

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В судебном заседании установлено, и усматривается из свидетельства о перемене имени I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес>, заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменил фамилию с «Албогочиев» на «ФИО7». 

Из свидетельства о смерти серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес>, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии свидетельства о рождении серии III-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Назрановским бюро ЗАГС ЧИАССР, усматривается, что ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о рождении №, в графе отец указан - «ФИО2». 

Доводы заявителя ФИО2 о наличии родственных отношений между ним и умершим ФИО3 нашли свое подтверждение в судебном заседании на основании материалов дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ЧИАССР, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ЧИАССР, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья А.Б. Ярыжев