Дело № 2-5519/2017 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В., 

при секретаре Яковлевой Н.Е., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании произвести технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – Общество) об обязании исполнить условия договора, указав в обоснование, что 03.02.2017 года между ним и Обществом был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора Общество обязалось осуществить присоединение энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером №, в 6-месячный срок со дня заключения договора, однако до настоящего времени предусмотренные договором работы Обществом не выполнены. На основании Закона РФ «О защите прав потребителей». истец просит обязать Общество выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 2007 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что в ближайшее время обязательства со стороны ответчика по договору технологического присоединения будут исполнены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что что между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее – Договор), по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение № 1 к договору) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств (ввод 0,4 кВ, блок учета электроэнергии, внутренние электроустановки на объекте), находящихся на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером №. Точка присоединения располагается на расстоянии 25 метров от границы земельного участка (п. 5). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора (п. 4). Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п. 10).

В силу положений п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

ФИО1 перечислил Обществу плату за технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» в размере 550 руб. 00 коп., что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В то же время как это следует из письменных материалов дела, в нарушение п. 5 договора работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем истцу земельном участке, включая работы по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (проектирование и строительство), Обществом до настоящего времени не выполнены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на принадлежащем истцу земельном участке обоснованными и подлежащими удовлетворению.В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Принимая во внимание мероприятия, которые необходимо провести ответчику с целью исполнения договорных обязательств, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения в течение одного месяця со дня его вступления в законную силу.

Подпунктом п. «в» п. 16 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861», предусмотрена ответственность сетевой организации при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность установлена и пунктом 18 вышеуказанного Договора.

Поскольку со стороны Общества имело место нарушение срока выполнения работ, то требование истца о взыскании неустойки следует признать обоснованным.

Исходя из просрочки, которая приходится на период с 04 августа 2017 года по 15 октября 2017 года, и составляет 73 дня, цены договора 550 руб. 00 коп., причитающаяся истцу неустойка составит 2007 руб. 50 коп. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание непродолжительный срок исполнения обязательств ненадлежащим образом со стороны ответчика, а также тот факт, что нарушения обязательств со стороны ответчика не повлекли для истца каких-либо необратимых последствий, суд считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств и уменьшает ее размер до 1000 руб. 00 коп.

Поскольку заказчиком по Договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, то к возникшим между сторонами правоотношениям по заключению Договора технологического присоединения применяется законодательство о защите прав потребителей.

По правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца следует взыскать моральный вред, сумма которого определяется судом в 700 руб. 00 коп., исходя из степени вины ответчика, наступивших для потребителя последствий, а также принципа разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что основания для его взыскания имеются, поскольку требования истцов на добровольных началах ответчиком удовлетворены не были.

Размер штрафа установлен пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, с присужденной истцу суммы неустойки 1000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 700 руб., размер подлежащего ко взысканию в его пользу с ответчика штрафа составит 850 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Общества в местный бюджет государственную пошлину в сумме 700 коп. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на земельном участке с кадастровым номером №

Взыскать с ПАО «МРСК Северо-Запада» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 700 руб. 00 коп., штраф в размере 850 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «МРСК Северо-Запада» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 700 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 17 ноября 2017 года.

Председательствующий О.В. Мисилина