Дело № 5-67/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Западная Двина 19 ноября 2018 года

Судья Западнодвинского районного суда Тверской области А.В. Потанин, с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, адвоката Проскуриной Л.А., представившей удостоверение № 360 и ордер серии ВЕ № 063182,

потерпевшей несовершеннолетней Т. и ее законного представителя матери Т. О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ххххх,

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2018 года в 04 часа 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством снегоболотоходом «Стелс-АТВ600», государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь со стороны д. Скрабы в направлении д. Шарапово Западнодвинского района, Тверской области, в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, не выбрал скорость движения, соответствующую реальным погодным условиям, в результате чего совершил опрокидывание транспортного средства на проезжую часть. В результате ДТП пассажиру Т. причинен вред здоровью средней тяжести, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия. Его интересы в судебном заседании будет представлять адвокат Проскурина Л.А.

Должностное лицо ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Выслушав участников процесса, руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и должностного лица ФИО2

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Проскурина Л.А. в судебном заседании показала, что с квалификацией административного правонарушения согласна. ФИО1 вину в совершенном ДТП признает, управлял снегоболотоходом в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, совершил ДТП, причинил несовершеннолетний Т. телесные повреждения средней тяжести. В настоящее время ФИО1 находится в тяжелом состоянии, проходит курс реабилитации в лечебном учреждении в г. Твери. Просит назначить наказание, не связанное с лишением водительских прав.

Потерпевшая несовершеннолетняя Т., ее законный представитель Т.О.А. подтвердили, что ДТП произошло по вине ФИО3, который находясь в нетрезвом виде управлял снегоболотоходом, не справился с управлением и совершил опрокидывание, в результате чего Т. были причинены телесные повреждения средней тяжести. Претензий к ФИО1 не имеют, назначение наказания на усмотрение суда.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, адвоката Проскурину Л.А., потерпевшую Т, ее законного представителя Т.О.А., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей Т. вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Пользуясь правом управления транспортными средствами ФИО1 должен проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать ПДД РФ.

Установлено в судебном заседании, что ФИО1, нарушив вышеизложенные требования ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Т. был причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Протокол об административном правонарушении 69 ЗД № 000083 от 29 октября 2018 года составлен согласно требованиям статьи 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом и исполнении им служебных обязанностей. В протоколе сформулировано нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, причинение вреда здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждён письменными материалами дела: телефонным сообщением от 23.08.2018 года, зарегистрированным в КУСП за № 2277 от фельдшера скорой помощи о том, что между д. Шарапово и пос. Дачный произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 5); телефонным сообщением от 23.08.2018 года, зарегистрированным в КУСП за № 2279, Западнодвинской ЦРБ о поступлении с телесными повреждениями Т. (л.д.6); телефонным сообщением от 23.08.2018 года, зарегистрированным в КУСП за № 2280, Западнодвинской ЦРБ о поступлении с телесными повреждениями ФИО1 (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2018 года (л.д.9-12); схемой места совершения административного правонарушения от 23.08.2018 года (л.д.13), протоколом осмотра транспортного средства снегоболотохода «Стелс-АТВ600», государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.14-17); письменными объяснениями Б. (л.д.18), К. (л.д.19-20), Т. (л.д.22), ФИО1 (л.д.31); заключением эксперта № 265 от 06.09.2018 года, из которого следует, что Т. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.24-25); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 956 от 19.09.2018 года, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 30).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Ответственность, предусмотренная ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1, управляя снегоболотоходом «Стелс-АТВ600», государственный регистрационный знак 

<

***> нарушил п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, не выбрал скорость движения, соответствующую реальным погодным условиям, совершил ДТП, в результате которого потерпевшей Т. был причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

При таких обстоятельствах судья находит виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, действовало в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в ст. 2.7 КоАП РФ, не представлено.

Допущенное нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ по своему характеру являлось грубым и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пп.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По учетам БД водителей МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1 имеет водительское удостоверение хххх, категории «В,В1», выданное 26.03.2016 года. 

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы дела не содержат. 

Назначая административное наказание, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами в минимальном размере как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание лишение специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Потанин