Дело №2а-2000/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-001748-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 июня 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишников Д.В., 

при секретаре Алиевой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г. Новороссийску к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

установил:

Начальник ИФНС России по г. Новороссийску обратился в суд с административным иском к Ванярху В,В. о взыскании налогов и сборов, в обоснование которого указано, что за ответчиком в 2020 году числились транспортные средства:

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак 

<

№>, марка/модель: КАМАЗ 55111, VIN 

<

№>, год выпуска 1990, дата регистрации права 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., дата утраты права 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

№> марка/модель: ЯГУАР XF, VIN 

<

№>, год выпуска 2013, дата регистрации права 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., дата утраты права 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

№>, марка/модель: ВАЗ 2121, VIN XTА2121000Н0597911, год выпуска 1987, дата регистрации права 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

01.09.2021г. налогоплательщику было направлено налоговое уведомление 

<

№>. В предусмотренный законом срок плательщиком оплата не производилась. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией ФНС по г. Новороссийску в адрес налогоплательщика было направлено требование от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

№> об уплате задолженности на сумму 208 рублей 81 копейка. 

В указанный срок налогоплательщиком требование по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены. 

В связи с чем, административный истец обратился к мировому судье судебного участка 

<

№> 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. был выдан судебный приказ 

<

№>, который был впоследствии отменен по заявлению должника, при этом, административным ответчиком задолженность в полном объеме не погашена.

По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 208 рублей 81 копейка – суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Новороссийску вышеуказанную сумму пеней.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил о рассмотрении административного иска без своего участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда по адресу своей регистрации, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. 

С учетом надлежащего извещения административного ответчика суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление без его участия.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 44 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

Из представленных суду документов видно, что на имя ФИО1 в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> году были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак 

<

№>, марка/модель: КАМАЗ 55111, VIN 

<

№>, год выпуска 1990, дата регистрации права 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., дата утраты права 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

№>, марка/модель: ЯГУАР XF, VIN 

<

№>, год выпуска 2013, дата регистрации права 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., дата утраты права 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

№>, марка/модель: ВАЗ 2121, VIN XTА2121000Н0597911, год выпуска 1987, дата регистрации права 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, предусмотренных п. 1 ст. 361 НК РФ.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На территории Краснодарского края транспортный налог исчисляется и уплачивается в соответствии с Законом Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639 КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» (далее - Закон Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639 КЗ), которым установлены налоговые ставки объектов налогообложения.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы и соответствующей налоговой ставки (ст. 362 НК РФ).

Согласно п.5 ст.408 НКРФ, если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

В соответствии с п.1 ст.396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено п.п. 15, 16 указанной статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п.3 ст.396 НК РФ).

В соответствии пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. налогоплательщику было направлено налоговое уведомление 

<

№>. В предусмотренный законом срок плательщиком оплата не производилась. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией ФНС по г. Новороссийску в адрес налогоплательщика было направлено требование от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

№> об уплате задолженности на сумму 208 рублей 81 копейка. 

В соответствии с п.1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня. 

Ввиду неисполнения требований об уплате налогов и пени, ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 

По заявлению ИФНС России по г. Новороссийска мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен по заявлению административного ответчика определением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Частью 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Принимая во внимание, что с настоящим административным исковым заявлением ИНФС обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., суд признает факт отсутствия со стороны ИФНС пропуска шестимесячного срока обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и платежам.

При этом, согласно представленному административным истцом и не оспоренному административным ответчиком расчету, недоимка по налогам и начисленные пени административным ответчиком не оплачены. 

По правилам ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая, что административным истцом доказан факт неисполнения административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога и пени, суд, дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу о том, что неоплаченная сумма задолженности по административному иску подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 104 КАС РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, предусматривающей, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Новороссийску к ФИО1 о взыскании налогов и сборов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 недоимки - пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 208 рублей 81 копейка. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Д.В. Рукавишников