дело № 1-155/2021

УИД: 26RS0016-01-2021-000705-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

09 июня 2021 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания Новосельцевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Чечеля А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Михайлова П.А., 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Ганжа рес.Азербайджан, гражданина рес.Азербайджан, проживающего по адресу: Ставропольский край, Кировский городской округ, ст.Советсткая, 228, с общим образованием, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого,

22.01.2020г. приговором Пятигорского городского суда СК по ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 15.11.2020 по 16.01.2021, точное дата и время следствием не установлены, находясь во дворе домовладения №139 по ул. Ленина ст. Советской Кировского района Ставропольского края, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через сетчатый забор перелез на территорию домовладения № 28 по пер. Дмитриева ст. Советской, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, расположенное вдоль стены помещения сарая на территории указанного домовладения, а именно: 3 металлических колесных диска от автомашины «ЗИЛ», стоимостью согласно заключения эксперта № 15 от 26.02.2021 года по 4000 рублей за каждый на сумму 12000 рублей, переднюю ступицу с барабаном от автомобиля «ЗИЛ», стоимостью согласно заключения эксперта № 15 от 26.02.2021 года 3200 рублей, 2 металлические оконные решетки, размером по 130х80 см, стоимостью согласно заключения эксперта № 15 от 26.02.2021 года по 950 рублей за каждую на сумму 1900 рублей, 3 металлических уголка, длиной по 2 м каждый, стоимостью согласно заключения эксперта № 15 от 26.02.2021 года по 2000 рублей за каждый на сумму 6000 рублей, а также лом металла, общим весом 350 кг, стоимостью согласно заключения эксперта № 15 от 26.02.2021 года 3500 рублей, а всего на общую сумму 26 600 рублей. 

Тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что совершил данное преступление с целью прокормить малолетнего ребенка, принес свои извинения потерпевшей, обязался возместить причиненный ущерб. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО1о в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.278 УПК РФ, в связи отказом от дачи показаний, следует, что примерно до начала октября 2020 года он проживал в домовладении расположенном по адресу: ст. Советская, ул. Ленина д. 139. После того, как он с семьей выехали с данного домовладения в нем никто не проживал, зная об этом, в конце декабря 2020 года, точной даты он не помнит, он решил прийти на территорию данного домовладения и остаться там, так как у него не было работы и нечем было кормить семью, а задний двор указанного домовладения граничит с территорией домовладения по адресу: ст. Советская, пер. Дмитриева д. 28, где он видел много металлических предметов, сваленных за сараем. Так как у него не было средств, чтобы купить домой еду, он решил украсть металлические предметы, чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приема металлолома, и на вырученные деньги купить продукты питания. Убедившись, что никого нет поблизости, примерно в 22 часа 30 минут онпрошел на территорию заднего двора и подошел к куче металлолома из которой начал по очереди перетаскивать различные металлические предметы, на территорию двора домовладения по ул. Ленина д. 139. Всего он вытащил три металлические колесные диска от автомашины «ЗИЛ», переднюю ступицу с барабаном от грузового автомобиля, три металлических уголка также длиной около 2 метров, металлические трубы различной длины и диаметра, точного количества указать не могу, так как не помню, также он взял различные отрезки труб длиной от 10 до 30 см, швеллеров, и другой металлический лом. После того как он перетащил металлические предметы во двор дома № 139, он сложил все, что украл около ворот дома и пошел спать. На следующий день, когда он проснулся, примерно в 08 часов утра,он оделся и вышел на улицу, для того чтобы поймать машину и перевести металлические предметы, которые он украл, на пункт приема металлолома. Когда он стоял на улице, то увидел ФИО7, который подошел к нему, и в процессе разговора он попросил его помочь ему перевести металлические предметы на пункт приема, на что Арам согласился. Так как никакого транспорта не проезжало, он решил пойти к ФИО6 Джумали, который проживает неподалеку и попросить помочь отвезти металл на его машине. Когда он пошел к Джумали, то Арам остался ждать меня около двора. Дойдя до дома Джумалион разбудил его и рассказал, что собрал металлолом со своего двора и хочу перевести его на пункт приема металлолома. После того как Джумали выгнал свой автомобиль марки ВАЗ - 2106 и подъехал к воротам дома № 139 ул. Ленина он с Арамом погрузил украденные им металлические предметы, а именно металлические трубы, на багажник на крыше автомобиля Джумали, а также оставшиеся металлические предметы, а именно колесные дики, ступицы и уголки положили в багажник, после чего сели в машину и поехали к пункту приема металлолома по адресу: ст. Советская, ул. Революционная. Приехав на пункт приема, он и Арам выгрузили украденные им металлические предметы на весы. После того как их взвесили приемщик передал ему 2 615 рублей. Сколько составил общий вес украденных им металлических предметов он указать не может, так как не обратил на это внимания. После того как с ним рассчитались, он заплатил Джумали 100 рублей, после чего он довез их до магазина «Уют», в котором он купил продукты питания домой, а себе и Араму за помощь купил два напитка «Джин Тоник» и пачку сигарет. После того как он отнес продукты питания домой, он с Арамом распил напиток «Джин Тоник» и они разошлись по домам. Хочет заявить, что когда он крал металлические предметы с территории заднего двора дома по ул. Дмитриева, то не видел в куче металлических предметов двух металлических оконных решеток и их не крал. Араму, о том, что он украл металлические предметы, он не говорил, а сказал, что металлические предметы принадлежат ему. Также с украденным металлоломом он ездил один раз, после того как он сдал похищенный металл, он еще несколько раз ездил в пункт приема металлолома и сдавал уже свой металл, который он собрал у себя дома. (т.1 л.д.39-42, 117-120, 137-140).

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 показала суду, что со двора ее домовладения были похищены металлические предметы, такие как колеса, трубы, решетки на общую сумму 26 600 рублей. Данная сумма для нее является значительной.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, следует, что на территории ее домовладения в огороде за хоз. постройками лежали принадлежащие ей запчасти от грузового автомобиля ЗИЛ - 130, а именно: три металлических колесных диска, весом 25 кг каждый, ступица передняя. Также там находились решетки оконные в количестве 2 штуки, размерами, 1,5х0,8, их также покупала она. Также там находилась большая металлическая труба, длинной 3 метра, толщиной металла 15 мм, диаметром 15 см, которая также была приобретена ей с ее супругом. В указанном месте также находились три металлических уголка, шириной 100 мм, длинной по 2 м каждый и толщиной металла 10 мм, данные уголки она покупала с супругом для строительства, примерно два года назад.Также там находился металлолом в виде небольших труб различного диаметра и длинны, швеллера красно-синего цвета, корыто металлическое, и отрезки арматуры, общим весом около 350 кг. 15.11.2020 года она вышла в огород и увидела, что все вышеперечисленные металлические предметы были на месте. 16.01.2021 года она вышла в огород и увидела, что вышеуказанные предметы пропали. Хочет пояснить, что сразу не сообщала с полицию по факту кражи металла в связи с тем, что она узнала, что кражу совершил ФИО1, она с ним разговаривала и он обещал вернуть металл или заплатить деньги за металл. Однако он так и не вернул ничего, в связи с чем она решила обратиться в полицию с заявлением. Также она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № 15 от 26.02.2021 года, с данной оценкой она согласна, заявлений и ходатайств не имеет. Причиненный ущерб в сумме 26 600 рублей для нее является значительным, так как нее двое детей, которых надо обеспечивать, а у нее минимальная заработная плата. (т.1 л.д. 48-50, 105-106, 129-132).

Потерпевшая ФИО2 поддержала оглашенные показания, обуславливая наличие противоречий пояснила, что в настоящее время уже не помнит деталей событий, когда давала показания следователю, лучше помнила. Оценивая показания потерпевшей в судебном заседании и предварительном следствии, суд приходит к выводу о возможности взять за основу приговора показания потерпевшей данных ею на стадии предварительного следствия, поскольку они более подробны, детальны и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал суду, что на территории его домовладения в огороде за хозяйственными постройками лежали запчасти от грузового автомобиля ЗИЛ - 130, а именно: три металлических колесных диска, ступица передняя. Также там находились решетки оконные в количестве 2 штуки, три металлических уголка, шириной 100 мм, длинной по 2 м каждый и толщиной металла 10 мм. Также там находился металлолом в виде небольших труб различного диаметра и длинны, швеллера красно-синего цвета, корыто металлическое, и отрезки арматуры. Спустя некоторое время его супруга вышла в огород то увидела, что вышеуказанные предметы пропали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что по адресу ст. Советская ул. Революционная 85 проживает его знакомый ФИО5, который у себя дома скупает металлолом. Он помогает ФИО5 в покупке металлолома. В конце декабря 2020 года им на автомобиле «ВАЗ 2106», вишневого цвета, приехали знакомые ему парни по имени Арам и Рафаел, которые привезли металлолом. За рулем автомобиля был не знакомый ему мужчина. Среди металлолома, который привезли данные парни, были колеса от грузового автомобиля, решетки, а так же трубы различной длинны и диаметра. На какую сумму вышла стоимость металла он не помнит. Затем Рафаел еще несколько раз привозил металлолом в виде металлических труб различного диаметра, металлических уголков, шириной 100 мм и длинной примерно 2 метра. 01.02.2021 года ему от сотрудников полиции стало известно, что металлолом, который привозил ему Рафаел, был похищен в ст. Советской. Некоторые металлические изделия, которые привозил Рафаел, ФИО5 уже продал. (т.1 л.д. 61-63).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в начале января 2021 г., точно не помнит, к нему пришел его знакомый Рафаел, и попросил его перевести металлолом из его дома в пункт приема металлолома. Рафаел пояснил, что это его металлолом. Он согласился. На своем автомобиле ВАЗ 2106, вишневого цвета г/н 

<

***> он приехал к дому Рафаеля. У него во дворе была куча металлолома, а именно металлические трубы, решетки, диски от грузового автомобиля. Рафаел еще раз сказал, что это его металлолом. Они загрузили металлолом и отвезли его в пункт приема металлолома по ул. Революционная ст. Советская, где и сдали металл. Рафаел дал ему 200 рублей за помощь, и он уехал домой. После это Рафаел приезжал к нему еще три раза, и он перевозил ему металлолом в пункт приема металлолома. Рафаел каждый раз говорил, что это его металлолом из дома. О том, что металлолом был краденным, он узнал от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 65-66).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в начале января 2021 года примерно 10-12 числа, он шел по улице Ленина ст. Советской, и подошел к своему знакомому по имени Рафаел, который попросил его загрузить металлолом в автомобиль. Он увидел, что около двора, расположенного по адресу ст. ФИО8 139, принадлежащего Рафаелю, стоит автомобиль ВАЗ 2106, вишневого цвета, около автомобиля стоял еще один знакомый водитель машины, глухонемой Джумали. Он зашел во двор к Рафаелю и увидел, что во дворе у него лежала куча металлолома, среди которого были трубы, диски от грузового автомобиля в количестве трех штук, металлическая корзина с мелким металлом внутри. Рафаел сказал, что это его металлолом, и он его не похищал, он насобирал у себя дома. Он вместе с Джумали помог Рафаелю загрузить металлолом в багажник и на крышу автомобиля. Далее они направились все вместе к его родителям, где он также собрал некоторое количество металла, и они все вместе отвезли его в пункт приема металлолома на ул. Революционная ст. Советской, где Рафаел сдал металлолом на сумму более 2 тысяч рублей, точно не помнит сумму. За то, что он помогал Рафаелю, он ему ничего не давал, он дал только водителю Джумали 100 или 200 рублей за помощь. После этого они поехали в магазин, где Рафаел взял две бутылки джин-тоника, они распили их и разошлись по домам. О том, где Рафаел взял металлолом он не знал, и он ему не говорил. (т.1 л.д. 53-55).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что по адресу: ст. Советская ул. Революционная, 85 расположен его пункт приема металлолома. В конце декабря 2020 года ему на автомобиле ВАЗ 2106 вишневого цвета, приехали знакомые ему парни по имени Арам и Рафаел, которые привезли металлолом. За рулем автомобиля был не знакомый ему мужчина. Он помнит, что среди металлолома, который привезли данные парни, были колесные диски от грузового автомобиля, решетки, а также трубы различной длинны и диаметра. Стоимость металла, который сдал Рафаел составила 6800 рублей, общей массой 400 кг. Затем Рафаел еще несколько раз в течение нескольких дней приезжал на том же автомобиле и привозил металлолом в виде металлических труб различного диаметра, металлических уголков, шириной 100 мм и длинной примерно 2 метра. Однако следующие разы, когда приезжал Рафаел, он не присутствовал на пункте приема металлолома, присутствовал его работник ФИО4 Когда приехал в декабре Рафаел, он спрашивал у Рафаеля, откуда он взял металл, на что тот отвечал, что это весь метал из его дома. 01.02.2021 года ему от сотрудников полиции стало известно, что металлолом, который привозил емуРафаел, был похищен в ст. Советской. Некоторые металлические изделия, которые привозил Рафаел, он уже продал, какие именно он не помнит. Далее по приезду сотрудников полиции большая часть краденного металла была возвращена хозяину. (т.1 л.д. 57-59).

Также вина подсудимого ФИО1, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

заключением товароведческой судебной экспертизы №15 от 26.02.2021 согласно которой, стоимость: трех металлических дисков от автомобиля »ЗИЛ» составляет 12000 рублей, т.е. 4000 рублей за каждый диск; передней ступицы с барабаном от автомобиля «ЗИЛ» 3200 рублей; двух металлических решеток размером 130х80 см, 1900 рублей, т.е. 950 рублей за каждую; трех металлических уголков 100х100 мм, длинной 2 м. 6000 рублей, т.е. по 2000 каждый; металлического лома в виде отрезков труб, швеллера, корыта, общим весом 350кг. стоимость 3500 рублей. (т.1 л.д. 92-94).

протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2021, согласно которого осмотрено и зафиксировано место, откуда был похищен металл, по адресу: СК, Кировский район, ст. Советская, пер. Дмитриева 28. (т.1 л.д. 6-11).

протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2021, согласно которому осмотрено и зафиксировано место, куда был сдан похищенный металл, по адресу: СК, Кировский район, ст. Советская, ул. Революционная 85, в ходе которого были изъяты, принадлежащие ФИО2 а именно: 1 металлический диск от грузового автомобиля «Зил»; передняя ступица с барабаном от грузового автомобиля «Зил»; две металлические оконные решетки размерами 130Х80; три уголка, длинной 2 м и шириной сторон 10Х10 см; металлический лом из обрезков труб и арматуры различной длинны и диаметра, с общим весом на момент осмотра 250 кг. (т.1 л.д. 13-17).

протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2021, согласно которого у потерпевшей по месту жительства по адресу: СК, Кировский район, ст. Советская, пер. Дмитриева 28, изъять ранее переданное ей на хранение имущество, похищенное у нее ФИО1, а именно: 1 металлический диск от грузового автомобиля «Зил»; передняя ступица с барабаном от грузового автомобиля «Зил»; две металлические оконные решетки размерами 130Х80; три уголка, длинной 2 м и шириной сторон 10Х10 см; металлический лом из обрезков труб и арматуры различной длинны и диаметра, с общим весом на момент осмотра 250 кг. (т.1 л.д. 68-76).

протоколом осмотра предметов от 18.02.2021, согласно которого осмотрены 1 металлический диск от грузового автомобиля «Зил»; передняя ступица с барабаном от грузового автомобиля «Зил»; две металлические оконные решетки размерами 130Х80; три уголка, длинной 2 м и шириной сторон 10Х10 см; металлический лом из обрезков труб и арматуры различной длинны и диаметра, с общим весом на момент осмотра 250 кг. (т.1 л.д.80-84).

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО1, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствию отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает назначение наказания в виде лишения свободы чрезмерно суровым, а иные виды наказания, кроме исправительных работ, чрезмерно мягким.

На основе данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствию отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом фактических обстоятельств дела, мотива совершения преступления, личности виновного, суд приходит к выводу сохранении условного осуждения по приговору Пятигорского городского суда СК от 22.01.2020г. и его самостоятельном исполнении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства ФИО1 по адресу: Ставропольский край, Кировский городской округ, ст.Советская, ул. Пролетарская, д.228.

Контроль за соблюдением осужденным порядка отбывания наказания возложить на Курской МФ ФКУ УИИ УФСИН России по СК

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 металлический диск от грузового автомобиля «Зил»; передняя ступица с барабаном от грузового автомобиля «Зил»; две металлические оконные решетки размерами 130Х80; три уголка, длинной 2 м и шириной сторон 10Х10 см; металлический лом из обрезков труб и арматуры различной длинны и диаметра - переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Судья И.О. Кононов