№12-422/2019

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2019 года г. Сергиев Посад

Московской области 

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «ТЦ-Вокзальный» по доверенности ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное главным государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта и газовому надзору Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ТЦ-Вокзальный» к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным главным государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта и газовому надзору Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 ООО «ТЦ-Вокзальный» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Данным постановлением ООО «ТЦ-Вокзальный» признано виновным в том, что не представило в срок до ДД.ММ.ГГГГ в Центральное управление Ростехнадзора сведения об организации производственного контроля за ДД.ММ.ГГГГ по эксплуатации опасного производственного объекта «Сеть газопотребления ООО «ТЦ-Вокзальный», рег. №; III класс опасности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил требования п.2 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.14, п.14.1 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте», утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.03.1999 №263. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «ТЦ-Вокзальный» по доверенности ФИО1 обжаловала его в суд, полагая, что Обществу назначено строгое наказание, Общество включено в Единый реестр малого и среднего предпринимательства и отнесено к категории микропредприятие, просит постановление должностного лица изменить, заменить административный штраф, назначенный ООО «ТЦ-Вокзальный» на предупреждение. 

Законный представитель ООО «ТЦ-Вокзальный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

В судебном заседании защитник ООО «ТЦ-Вокзальный» по доверенности ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении поддержала по изложенным в ней основаниям, уточнила, что вину ООО «ТЦ-Вокзальный» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ не оспаривает, полагала, что Обществу наказание должно быть заменено на предупреждение, поскольку Общество включено в Единый реестр малого и среднего предпринимательства и отнесено к категории микропредприятие. В случае невозможности замены наказания просила суд снизить назначенное наказание ООО «ТЦ-Вокзальный», применить положение ст.4.1 ч.3.2 КоАП РФ, назначив штраф менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного данной статьей. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного постановления.

По правилам ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Главный государственный инспектор межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта и газовому надзору Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение. При этом выводы должностного лица основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах: протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иных доказательствах.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах по делу об административном правонарушении, суд не усматривает, так как они последовательны, логичны, объективны и полностью подтверждаются письменными материалами дела, не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Существенных нарушений КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная совокупность доказательств позволяла должностному лицу прийти к обоснованному выводу о виновности ООО «ТЦ-Вокзальный» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.