дело № 2-1227/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика 82 600 рублей в счет возврата основного долга по договору займа от 01 августа 2016 года, 2 678 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 01 августа 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 82600 рублей со сроком возврата до 05 октября 2017 года; однако, до настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил (л.д. 20-22).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В деле имеются доказательства извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, 01 августа 2016 года ФИО2 взял у ФИО1 взаймы 82600 рублей на срок до 05 октября 2017 года, факт передачи денежных средств удостоверен распиской ФИО2 от 01 августа 2016 года (л.д. 7,8).

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Ответчик доказательства погашения задолженности перед истцом не представил, арифметические расчеты не оспорил.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 82600 рублей по договору займа от 01 августа 2016 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 678 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 3).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 82 600 рублей в счет возврата основного долга по договору займа от 01 августа 2016 года, 2 678 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 85 278 (восемьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2018 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева