31RS0002-01-2022-005883-95 

№ 2-844/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 07.08.2023

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В., 

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ООО «ДНС Ритейл» - ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости некачественного товара – 229999 руб., неустойки за период с 21.11 по 23.12.2022 – 73599,68 руб. с продолжением начисления неустойки в размере 1% с 24.12.2022 по день фактической оплаты, компенсации морального вреда – 5000 руб., штрафа – 154299,34 руб., расходов на проведение экспертизы – 15000 руб.

В обоснование иска указано на приобретение в магазине ответчика 10.10.2021 видеокарты Palit Ge-Force RTX 3080 S/N B6210115282, стоимостью 229999 руб. В связи с выявлением в товаре недостатков: видеокарта перестала работать, нет видеосигнала истец обращался к продавцу с претензией о возврате уплаченных за товар денежных средств, которая ответчиком не удовлетворена, что обусловило обращение с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, направил своего представителя, поддержавшего исковые требования, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно путем размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, полагая, что в товаре выявлен эксплуатационный недостаток.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 6 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»). 

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором (пункт 1 статьи 19 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Из материалов дела следует и не отрицается сторонами, что 10.10.2021 в магазине ответчика была приобретена видеокарта Palit Ge-Force RTX 3080 S/N B6210115282, стоимостью 229999 руб.

Согласно заказ-наряду от 03.08.2022 видеокарта была принята от ФИО16. продавцом для проверки качества товара с указанием недостатка: видеокарта перестала работать, нет видеосигнала.

16.08.2022 составлено техническое заключение, согласно которому в ремонте видеокарты отказано в связи с установлением эксплуатационной причины повреждения.

На претензии истца от 08.11.2022 продавцом не дан ответ.

С учетом спора сторон относительно наличия в товаре недостатка и причин его возникновения при рассмотрении дела была назначена судебная экспертиза.

Заключение подготовлено экспертами ООО «Инженерно-технический центр судебных экспертиз» от 22.05.2023 №ТВ-0034 ФИО4, ФИО5, имеющими необходимое образование по производству технических и товароведческих экспертиз.

Согласно данному заключению в товаре подтвердился указанный истцом недостаток: видеокарта не включается.

Данный недостаток вызван неисправностью графического процессора, является эксплуатационным, проявившимся в результате работы длительное время при повышенных температурах, является неустранимым. 

Представленные истцом заключение специалиста ИП ФИО6 от 12.12.2022 и рецензия Центра оценки и экспертиз «Город» от 06.07.2023 выводы судебной экспертизы не опровергают.

Таким образом, с учетом заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу о доказанности наличия в видеокарте эксплуатационного недостатка, а, следовательно, отсутствии основания для возврата уплаченной покупателем суммы.

Само по себе несогласие представителя истца с выводами судебной экспертизы не свидетельствует об их ошибочности.

При таком положении отсутствуют и основания для удовлетворения производных требований потребителя о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) к ООО «ДНС Ритейл» (ИНН 

<

***>) о защите прав потребителя.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2023.