№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Мирзамагомедовой Э.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и действия ФИО1 в совершении столкновения с а/м Audi А6 (гос.номер K888BX30RUS) подтверждается Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ФИО2-собственник пострадавшего в ДТП 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> № в полном объеме.

СПАО «Ингосстрах» при урегулировании данного страхового случая были понесены расходы по оплате экспертного заключения ИП ФИО7 в сумме 1600 рублей согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, объединяющим сумму оказанных экспертных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 58.550,00 руб., что подтверждается приложением к данному платежному поручению: номер убытка в строке 581-75- 3616181/19 на суму 1 600 руб.

Всего, таким образом, по данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» были понесены убытки в размере 72 753,51 руб. из которых: 70 153,51 руб. это страховая выплата, 1 600 руб. - оплата услуг эксперта ИП ФИО7, 1000 руб. - оплата услуг по осмотру тс и дефектовке ИП ФИО6

В связи, с чем просят взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 72 753,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 304,61 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в их отсутствие.

Ответчик извещался по адресу места жительства, по которому имеет регистрацию, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, у суда отсутствуют основания сомневаться в надлежащем извещении ответчика, поскольку возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что заявитель уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, следовательно, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. Материалы дела не содержат доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2-собственник 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> восстановительного ремонта 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, объединяющим сумму оказанных экспертных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 58.550,00 руб., что подтверждается приложением к данному платежному поручению: номер убытка в строке 581-75- 3616181/19 на суму 1 600 руб.

В силу п. «г» ч.1 ст. т. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО8У., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД, данное обстоятельство является основанием для возложения на него в порядке регресса обязанности по возмещению убытков в порядке регресса страховой компании, которая выплатила пострадавшему страховое возмещение.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая данные требования, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 2304,61 рублей уплаченную по платежному поручению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 72 753,51 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 304,61 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья