Дело № 2–624/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года 

город Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.,

при секретаре Калининой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании компенсации утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью.

Истец в обоснование требований указала, что 05 июня 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 24 минут ответчик ФИО2, находясь у ****** по набережной Флотилии в ******, имея умысел на причинение вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, однако безразлично относясь к ним, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес истцу один удар кулаком в лицо, от которого истец упал на поверхность асфальтированной дороги и при падении ударился о ее поверхность. В результате указанных действий, согласно заключению экспертизы № ****** от 13.02.22017г., истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

В рамках возбужденного уголовного дела № ******г., находящемуся в производстве Волховского городского суда Ленинградской области и по которому истец являюсь потерпевшим, ответчик ФИО2 обвиняется в совершении уголовно-наказуемого деяния, в связи с причинением истцу его противоправными действиями тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В связи с причинением истцу противоправными действиями ответчика тяжкого вреда здоровью, в период непрерывно с 05 июня 2016 года по 10 октября 2016 года, истец находился на амбулаторном и стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «****** межрайонная больница (с 05.06.2016г. по 24.06.2016г.), НУЗ ОБ ****** ОАО «РЖД» (с 24.06.2016г. по 29.07.2016г., с 12.08.2016г. по 10.10.2016г.) и в НУЗ ДКБ ОАО «РЖД» в ****** (с 30.07.2016г. по 11.08.2017г.), о чем были выданы листки нетрудоспособности.

Средний заработок истца за 2016 год составил 30 108,39 рублей (в соответствии с п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)). За указанный период нахождения на лечении в медицинских организациях общей продолжительностью 4 месяца 6 дней, истец утратил заработок на общую сумму 124 930 рублей 19 копеек, где: за июнь 2016 года -26 002,64 рублей (30108,39р. /22 рабочих дня х 19 неоплаченных рабочих дней); за июль - сентябрь 2016 года - 90 325,17 рублей (30108,39р. х 3 месяца); за октябрь 2016 года - 8 602,38 рублей (30108,39 р. / 21 рабочих дней х 6 неоплаченных рабочих дней).

С учетом изложенного, истец полагает, что с ответчика ФИО2 в его пользу подлежит взысканию компенсация утраченного заработка (дохода) в результате повреждения здоровья в общей сумме 124 930 рублей 19 копеек за период нетрудоспособности с 05 июня 2016 года по 10 октября 2016 года.

Истец полагает, что в соответствии с положением п. 3 ст. 1083 ГК РФ и учитывая, что ответчиком ему причинен вред умышленными действиями, размер возмещения вреда с учетом его имущественного положения уменьшению не подлежит.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, с согласия истца ФИО1 полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и прокурора, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Установлено, что 05 июня 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 24 минут ответчик ФИО2, находясь у ****** по набережной Флотилии в ******, имея умысел на причинение вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, однако безразлично относясь к ним, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в лицо, от которого он упал на поверхность асфальтированной дороги и при падении ударился о ее поверхность. В результате указанных действий, согласно заключению экспертизы № ****** от 13.02.22017г., ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2017 года, вступившим в законную силу по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 08 февраля 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации утраченного заработка признан по праву за потерпевшим ФИО1 с передачей его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 18-28).

В связи с причинением ФИО1 противоправными действиями ответчика тяжкого вреда здоровью, истец в период непрерывно с 05 июня 2016 года по 10 октября 2016 года, находился на амбулаторном и стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «****** межрайонная больница (с 05.06.2016г. по 24.06.2016г.), НУЗ ОБ ****** ОАО «РЖД» (с 24.06.2016г. по 29.07.2016г., с 12.08.2016г. по 10.10.2016г.) и в НУЗ ДКБ ОАО «РЖД» в ****** (с 30.07.2016г. по 11.08.2017г.), о чем были выданы листки нетрудоспособности (л.д. 7-12).

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 является работником ******. 

Согласно справке о доходах ФИО1 № ****** от 04.05.2018 заработная плата истца за период с октября 2015 года по май 2016 года включительно составил 206 483 руб. 10 коп., средняя заработная плата составила 25 810 руб. 30 коп. (206 483,10 руб. : 8 мес.)

Поскольку при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности. 

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО1 является непосредственным причинителем вреда. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен имущественный ущерб, размер причиненного материального ущерба установлен и подтвержден материалами дела.

С учетом того, что вред, причиненный вследствие неправомерных действий ответчика, подлежит возмещению лицом, его причинившим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 107 096 руб. 36 коп. (за июнь 2016 года – 22 290,79 руб. (25 810,39 руб./22 рабочих дня х 19 неоплаченных рабочих дней); за июль - сентябрь 2016 года – 77 431,17 руб. (25 810,39 руб. х 3 месяца); за октябрь 2016 года – 7 374,40 руб. (25 810,39/ 21 рабочих дней х 6 неоплаченных рабочих дней)).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Волховского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 341 руб. 93 коп.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ****** в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 107 096 руб. 36 коп. и судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в суд в размере 3 000 руб. 00 коп., всего взыскать 110 096 (сто десять тысяч девяносто шесть) рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка в размере 17 833 руб. 83 коп., отказать.

Взыскать с ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ****** в доход Волховского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 3 341 (три тысячи триста сорок один) рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Кузнецова Л. А. 

Мотивированное решение составлено с учетом выходных дней 21 мая 2018 года. 

Судья: подпись Кузнецова Л. А.