копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

23 февраля 2020 года ...

Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Гордейчик С.В., при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,..., к административной ответственности не привлекался,

Установил:

22.02.2020 года около 02 часов 05 минут в районе ... Республики Бурятия сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по ... был остановлен автомобиль ... под управлением ФИО1, имевшего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. При проверке документов на право управления транспортным средством, надлежащих документов у ФИО1 не оказалось, в связи с чем последний был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.12.3 КоАП РФ. В служебном автомобиле на предложение представиться ФИО1 представился Б., вышел из служебного автомобиля и пытался скрыться. При этом на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников ДПС, оказал грубое неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС, вырывался, размахивал руками.

В судебном заседании, после разъяснения прав, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что действительно был приглашен сотрудниками ДПС в служебный автомобиль для проверки документов, затем вышел из служебного автомобиля, а сотрудники подумали, что пытается скрыться, на требование сотрудников вернуться в служебный автомобиль не подчинился, затем были применены наручники. Вину признает. В содеянном раскаивается, принес извинения сотруднику ДПС ФИО2.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... С. суду показал, что 22.02.2020 года около 02 часов 05 минут на ..., в районе ... А, в ..., во время патрулирования был остановлен автомобиль ... под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а также не имелось документов на право управления автомобилем. ФИО1 пригласили в служебный автомобиль для составления протокола по 12.3 КоАП РФ. В служебном автомобиле ФИО1 стал себя грубо вести, представился по фамилии Б., самовольно вышел из служебного автомобиля и пытался скрыться, н их с инспектором Ш. требования вернуться в автомобиль и прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, размахивал руками, в связи см чем были применены спец.средства. Позже ФИО1 принес извинения за свое поведение.

Выслушав ФИО1, сотрудника ДПС С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., где изложены обстоятельства дела; 

- протоколом доставления, лица совершившего административное правонарушение,

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... С. по обстоятельствам, изложенным в установочной части;

- письменным объяснением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Ш.;

- письменным объяснением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... С.;

-письменные объяснения ФИО1

В соответствии с п. 2, 5 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в т.ч. прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;.

В соответствии с п. 2, 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. 

В судебном заседании установлено, что сотрудником полиции было установлено в действиях ФИО1 правонарушение, в связи с чем сотрудниками в рамках возложенных на органы полиции обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения были приняты меры по пресечению правонарушения, отстраненного от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения. а также составление материалов о правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО1 оказал неповиновение законным действиям сотрудников полиции при оформлении материалов о совершенном им прпавонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, пытался скрыться, размахивал руками, вырывался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеются. 

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотруднику полиции за противоправное поведение. Наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

По указанным основаниям, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900,00 (девятьсот) рублей. 

Перечислить штраф: получатель платежа: ОМВД России по Тарбагатайскому району Республики Бурятия, ИНН: 

<

***>, КПП 032601001, расчетный счет 

<

***> в отделении Национального Банка по Республике Бурятия, КБК 18811630020016000140, БИК 048142001, ОКТМО – 81650000. Уникальный номер начисления – ..., не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф согласно ст.32.2 КоАП РФ должен быть оплачен с представлением платежного документа в Тарбагатайский районный суд РБ не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО:

Судья: С.В. Гордейчик