ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

город Егорьевск Московской области 08.08.2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием государственного обвинителя Рябовой Е.Н. - заместителя Егорьевского городского прокурора, помощника прокурора Язерян С.В. 

подсудимого ФИО9

защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО4

при секретаре Киселевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ 

установил:

Подсудимый ФИО9 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с потерпевшей ФИО1 в 

<

адрес>, где в ходе распития спиртных напитков, между подсудимым ФИО9 и потерпевшей ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у подсудимого ФИО9 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти потерпевшей ФИО1, реализуя который, подсудимый ФИО9 с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти потерпевшей ФИО1, нанес последней один удар ножом, подобранным на месте происшествия в область живота, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 следующие телесные повреждения: проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота с повреждением правой доли печени, желчного пузыря, правой ренальной артерии; гемоперитонеум, которое согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО9, смерть потерпевшей ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» от проникающего колото-резаного ранения живота, с повреждением печени, желчного пузыря, желудка, правой ренальной (почечной) артерии, осложнившегося острой кровопотерей, между причинением потерпевшей ФИО1 тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, подсудимый ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Подсудимый ФИО9 вину признал полностью и пояснил в судебном заседании, что он проживает один по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли в гости ФИО1 и ФИО7, они в комнате распивали спиртные напитки, ФИО7 с ними не пила. Он сказал ФИО1, что у него пропали куры, она стала его оскорблять. Они с ФИО1 выпили на двоих бутылку водки, он лег спать. Потом ФИО1 его разбудила, облив его водой. Когда он проснулся, взял на кухне нож с коричневой ручкой и нанес удар ФИО1 убивать её он не хотел. ФИО1 и ФИО7 в это время лежали на диване, он нанес удар ножом в живот ФИО1. ФИО1 просила о помощи. ФИО7 пыталась остановить его, схватила за руки, хотела забрать у него нож. Он бросил нож между креслом и кроватью в комнате. Затем он вышел на улицу, подошел к соседке ФИО5, попросил её вызвать скорую помощь и милицию. Сотрудники полиции задержали его на 

<

адрес> была добровольно была написана явка с повинной, он раскаивается в содеянном. Кроме него никто ударов ножом ФИО1 не наносил.

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: 

Показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она находилась с ФИО1 дома у ФИО9 Они вместе выпивали, у ФИО9 и ФИО1 произошла ссора из- за каких- то кур, ФИО9 сказал, что ФИО1 у него украла кур, потом легли спать. ФИО1 разбудила ФИО9, облив его водой. ФИО9 встал и пошел на кухню, потом подошел к ФИО1 и нанес той удар ножом в живот. ФИО1 в то время сидела на диване. Потом повернулся к ней и начал ей угрожать этим ножом, она ухватила этот нож, и выдернула его из руки ФИО9, она порезала себе палец. ФИО9 сказал, что как убивал, там и будет убивать. Они с ФИО9 вышли в другую комнату, она стала успокаивать ФИО9. Когда ФИО9 ушел на улицу, она за ним закрыла дверь и вызвала скорую помощь и полицию. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 часов, ФИО1 собралась уходить от нее, сказала что ппойдёт к ФИО9 - их общему знакомому, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Они вместе вышли из дома, ФИО1 пошла к ФИО9, а она пошла по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, где были ее дети с бабушкой. Затем она передумала, и тоже пошла к ФИО9 одна. Когда она пришла к тому в дом, по вышеуказанному адресу, ФИО9 и ФИО1 были в доме, сидели в комнате и распивали спиртное. Она присела вместе с ними на диван, но спиртное не употребляла, покурила и уснула на диване. Затем, примерно через 3 часа, она проснулась от того, что ФИО9 ходил по дому, что-то бормотал и таким образом ее разбудил. ФИО1 также спала на диване рядом с ней и тоже проснулась. ФИО1 спросила у ФИО9 покурить, но сигарет у ФИО9 не было. После чего ФИО9 оделся и вышел из дома. Куда ФИО9 пошел, он им не сказал, вернулся примерно через 30-40 минут. Она в это время лежала на диване и дремала. Затем она услышала, как ФИО1 говорит ФИО9: «ты чего пьешь в одну харю»? ФИО9 ответил ФИО1: «я тебя что, должен приглашать что ли? встала и выпила». Она уже в этот момент сидела на диване, закурила сигарету, которые принес ФИО9 ФИО1 и ФИО9 снова стали распивать спиртное, она с ними не пила, только курила. Затем, когда ФИО1 и ФИО9 выпили еще по две рюмки водки, ФИО9 неожиданно стал кричать на ФИО1, обвинять ту в том, что та воровка. ФИО1 стала выяснять, почему ФИО9 обозвал ту воровкой, и что та своровала. ФИО9 ответил ФИО1 - ты сама знаешь, что ты своровала. Их разговор происходил на повышенных тонах. Затем ФИО9 встал и пошел спать на кровать в другую комнату дома. ФИО1 налила в пустую бутылку воды из-под крана, и сказала пойду его разбужу, после чего пошла к ФИО9 в другую комнату, и как она поняла, вылила данную воду на того. ФИО9 встал, снова что-то бормотал, что именно было не понятно, затем снова лег на кровать. ФИО1 вернулась к ней и прилегла на диване, на подушку. Она все это время продолжала сидеть на диване. Затем ФИО9 встал с кровати, снова что-то бормотал, и пошел на кухню дома. Буквально через минуту ФИО9 зашел к ним в комнату. ФИО1 в этот момент лежала на диване. ФИО9 стал кричать на ФИО1 - ты воровка, ты украла у меня кур, при этом ФИО9 выражался нецензурно. ФИО1 ответила ФИО9 -каких кур я у тебя своровала, ты что, дебил?, ФИО9 ответил ФИО1: «кто, я дебил?», после чего ФИО9 принесенным с собой из кухни кухонным ножом неожиданно ударил в живот лежащую на диване, на спине ФИО1 Она в этот момент сидела на диване рядом с ФИО1 Затем ФИО9 вытащил нож из живота ФИО1 и повернулся к ней, держа нож в руке он сказал фразу: «вы чего, не знали, что я убийца», «я как убивал, так и буду убивать». Эти фразы ФИО9 повторил несколько раз. Она стала успокаивать его, говорила ему -ФИО9 успокойся, успокойся, при этом она своей рукой, на всякий случай, взялась за его правую руку, в которой у него оставался нож, и продолжала успокаивать его. В этот момент она заметила, что случайно порезалась о нож, который ФИО9 держал в руке, а именно она порезала большой палец левой руки. ФИО9 лично ей не говорил, что он собирается ее убить, не угрожал ей, только бормотал фразы: «вы чего, не знали, что я убийца», «я как убивал, так и буду убивать», при этом повторил их много раз. Пока она успокаивала ФИО9, она и он переместились в другую комнату дома, где ФИО9 сел в кресло, также продолжая бормотать фразы: «вы чего, не знали, что я убийца», «я как убивал, так и буду убивать». Затем он воткнул данный нож в пол, между креслом и кроватью, встал с кресла и пошел в комнату, где на диване лежала ФИО1, и закурил сигарету. ФИО1 в этот момент стонала, просила вызывать скорую помощь, говорила, что ей холодно. ФИО9 в этот момент смеялся, оказать помощь ФИО1 не пытался, а затем ушел из дома, ничего не сказав. Она закрыла за ним входную дверь дома изнутри, после чего она взяла телефон ФИО9, который лежал на столе в комнате, где была ФИО1 и вызвала скорую помощь по номеру «112», сообщив, что у женщины ножевое ранение. Затем она находилась в доме вместе с ФИО1, пыталась оказать ей помощь. Примерно через 7 минут приехала скорая помощь и полиция, она открыла входную дверь дома и вышла на улицу, после чего врачи скорой помощи отвезли ФИО1 в больницу. А она с сотрудниками полиции поехала искать ФИО9, которого они нашли на улице около 

<

адрес>. О каких курах говорил ФИО9 ей не известно. Ей не известно, чтобы ФИО1 вообще что-то воровала у ФИО9 Нож, которым ФИО9 ударил в живот ФИО1 был кухонный, с деревянной ручкой светло-коричневого цвета, с лезвием примерно 20 см в длину (том №, л.д. №).

Показаниями потерпевшей ФИО4, которая пояснила в судебном заседании, что она узнала об убийстве сестры от мужа, который сказал, что сестру увезли в больницу. Она позвонила в ЦРБ, где ей пояснили, что её сестра умерла. ФИО1 было 36 лет, она была замужем, детей у нее не было. Последний раз она видела сестру в сентябре или октябре 2016 года, та пила, нигде не работала, общалась с теми, кто «сидел». Похоронами сестры занималась она, но от подсудимого ей нечего не надо, просила назначить ему строгое наказание.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел сосед ФИО9, сказал, что у него дома кто- то лежит, нужно вызвать «скорую». Когда она вышла на улицу, он пояснил, что у него в доме умирает женщина. Она пошла к нему домой, но дом был закрыт. 

Показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии оглашенные в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, по вышеуказанному адресу. Около 12.00 часов, точное время она не помнит, ФИО9 позвонил в домофон ее дома. Она вышла из дома на улицу и стала общаться с ФИО9 ФИО9 сказал ей - отвезите меня в милицию спрятаться. ФИО9 при этом был в состоянии алкогольного опьянения. Ранее он, будучи пьян, частенько сочинял всякие истории, что его якобы хотят избить или убить и так далее, поэтому она не придала значения его словам. При этом правая рука ФИО9 была в крови. Также ФИО9 сказал, что «одна баба у меня лежит, подыхает, а вторая рядом сидит», то есть в его доме. Когда ФИО9 был трезв, он был вполне адекватным человеком (том №, л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила в судебном заседании, что ФИО9 её брат, ДД.ММ.ГГГГ она была у дочери в городе Москве, ей позвонили, что ФИО9 кого-то зарезал, его забрали. Вечером ей позвонил ФИО9 и сказал, что его ведут на следственный эксперимент, сказав ей что сделал, то сделал. Он проживал в доме мамы, держал кур, сажал огород. Она ему помогала по дому. 

Показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил в судебном заседании, что ФИО9 является его дядей ему сообщили, что ФИО9 был пьяный и порезал девушку. ДД.ММ.ГГГГ приехал к дому ФИО9, там были сотрудники полиции, следователь, когда они ушли, он зашел в дом там был бардак, следов борьбы не было, закрыл дом и уехал. ФИО9 - спокойный человек, работал разнорабочим. 

Показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила в судебном заседании, что работает фельдшером выездной бригады станции скорой помощи, ДД.ММ.ГГГГ она приехала на вызов по адресу: 

<

адрес>, бригада скорой помощи состояла из двух фельдшеров. Сразу за ними приехали сотрудники полиции. Пострадавшая находилась в доме лежала на спине и держала рану руками, ранение было в брюшную полость, она пояснила, что её ранил ФИО9 её сожитель. Потерпевшая просила спасти не хотела умирать, у потерпевшей было обильное кровотечение. Она пошла в другую комнату, взять полотенце, в комнате больше никого не было. Пострадавшую доставили в Егорьевскую ЦРБ. 

Показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что она работает старшей медицинской сестрой на скорой помощи. В марте 2017 года поступил вызов, что пострадавшая с ножевым ранением. Она и ФИО6 поехали на вызов, по приезду из дома выбежала девушка, которая сообщила, что в доме девушка истекает кровью. Они вошли в дом, девушка с ножевым ранением сообщила, что её ранил ФИО9, её сожитель. Она была в сознании, спрашивала, будет ли она жить. Подсудимого в доме не было.

Виновность подсудимого ФИО9 подтверждается также материалами дела: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: нож, отрезок марли, ватный тампон, два отрезка липкой ленты со следами папиллярных узоров пальцев рук (том №, л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, в ходе которого, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 20 минуту ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение, расположенное на цокольном этаже здания ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ, по адресу: 

<

адрес> гора, 

<

адрес>, где осмотрен труп ФИО1, на котором обнаружено колото-резаное ранение в области живота (том №, л.д. №).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, нанес один удар ножом в область живота женщине по имени ФИО1 (установлена как ФИО1). Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том №, л. д. №).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО9 и свидетелем ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 находилась дома у ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО9 и ФИО1 распивали спиртное в одной из комнат, она с ними спиртное не пила. Затем около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного ФИО9 обвинил ФИО1 в том, что та воровка, после чего ФИО9 принес из кухни дома кухонный нож и данным ножом ударил в живот ФИО1, которая лежала на диване в комнате дома, а затем ФИО9 ушел из дома на улицу, где его позднее задержали сотрудники полиции. Подозреваемый ФИО9, выслушав показания свидетеля ФИО7 пояснил, что показания свидетеля ФИО7 он подтверждает в полном объеме, свою вину в убийстве ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся (том№, л.д. №).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО9 и свидетелем ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>. Около 12.00 часов к ней в домофон позвонил ее сосед ФИО9, который сказал ей: отвезите меня в милицию спрятаться, а то меня убьют. ФИО9 при этом был в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО9 сообщил ей, что он зарезал бабу, ему теперь надо спрятаться. При этом правая рука ФИО9 была как будто бы в крови. Также ФИО9 сказал, что одна баба у него лежит, подыхает, а вторая рядом сидит, то есть в его доме. Она спросила ФИО9, что может быть нужно вызвать скорую помощь, ФИО9 ответил, что надо и добавил, чтобы его отвезли в полицию. Затем она пошла к с ФИО9 к его дому, чтобы посмотреть, что произошло. Они вместе с ФИО9 подошли к его дому, она осталась стоять около дома на дороге, а ФИО9 пошел к дому, вошел во двор, затем ФИО9 вернулся к ней и сказал -они закрылись изнутри и меня не пускают. Подозреваемый ФИО9 выслушав показания свидетеля ФИО5 пояснил, что показания свидетеля ФИО5 он подтверждает в полном объеме, свою вину в убийстве ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся (том №, л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 и приложением к нему, согласно которому, подозреваемый ФИО9 указал на 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов нанес удар ножом в область живота ФИО1 Далее ФИО9 указал на место в комнате, где сидел он за столом, а именно на стуле около входной двери в комнату. Далее ФИО9 пояснил, что ударил ФИО1 кухонным ножом в область живота, когда та лежала на диване на спине, головой к входной двери в комнату, а ФИО9 держа нож в правой руке, нанес ФИО1 один удар ножом по направлению сверху вниз, держа нож обычным хватом, после чего продемонстрировал на манекене с помощью линейки, как именно он нанес удар ножом ФИО1 в область живота (том №, л. д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 установлено: проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота с повреждением правой доли печени, желчного пузыря, правой ренальной артерии.

Признаки острой кровопотери. При судебно-химическом исследовании: наличие этилового алкоголя в концентрации: в крови 2,7%о, в моче 3,6%о. При медико-криминалистическом исследовании: на представленном препарате кожи от трупа ФИО1. обнаружена одна колото-резаная рана. Рана причинена в результате поступательно-возвратного колюще-режущего воздействия плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку. Местом приложения травмирующей силы явилась передняя поверхность живота. Ход раневого канала в мягких тканях передней брюшной стенки, печени и желудка свидетельствует о направлении клинка колюще-режущего орудия спереди назад, и несколько сверху вниз (при условии правильного вертикального положения тела). Характер и морфологические особенности установленного повреждения дают основание считать, что повреждение причинено в короткий промежуток времени до наступления смерти, исчисляемый десятками минут. Проникающее колото-резаное ранение живота, с повреждением внутренних органов, по признаку опасности для жизни и согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила в результате проникающего колото-резано го ранения живота, с повреждением печени, желчного пузыря, желудка, правой ренальной (почечной) артерии. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти пострадавшей имеется прямая причинно-следственная связь. Колото-резаное ранение живота обусловило наружное кровотечение без фонтанирования. Признаков волочения тела не установлено. Повреждений характерных для защиты потерпевшей от наносимого удара не обнаружено. После получения колото-резаного ранения живота у ФИО1, кратковременно сохранялась способность к активным целенаправленным действиям. Для установления групповых свойств крови и категории выделительства кровь и желчь гр. ФИО1, направлены в судебно-биологическое отделение ГБУЗ МО «Бюро СМЭ». Обнаруженная в крови трупа ФИО1 концентрация этилового спирта (2,7%о), согласно официальным справочным данным для живых лиц, могла обусловить алкогольное опьянение сильной степени. Согласно подлинной медицинской карте 32514-17 стационарного больного реанимационного отделения ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ», смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут (том №, л.д. №).

Заключением эксперта №,1043 - 2017 от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской (биологической) экспертизы, согласно которому: Кровь свидетеля ФИО7 - группы Ар. Кровь обвиняемого ФИО9 - группы AB0. На клинке и ручке кухонного ножа - об.№№,2; ватном тампоне и бумажной салфетке - об. №№, 4; одежде ФИО1: кофте желтого цвета, трусах, носках красного цвета, спортивных штанах темно-синего цвета, безрукавке с капюшоном темно-синего цвета - об.№№; спортивных штанах ФИО9 - об. №№, 23; выявлена кровь человека группы Ар, которая могла произойти от потерпевшей ФИО1 и не могла произойти от обвиняемого ФИО9 Происхождение крови, или ее примесь от свидетеля ФИО7, групповые свойства крови которой совпали по системе АВО с группой крови ФИО1, можно исключить при условии, что у нее не было повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (том №, л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дактилоскопической судебной

экспертизы, согласно которому пригодный для идентификации человека след оставлен средним пальцем правой руки свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том№,л.д. №).

Оценивая все указанные выше доказательства в их совокупности, суд считает, их законными, обоснованными и допустимыми, достоверными, подтверждающими виновность подсудимого ФИО9 

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Суд исключает причастность иных лиц к преступлению. Между причиненным вредом здоровью и смертью потерпевшей ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. Умысел подсудимого Ю.А. был направлен на причинение смерти ФИО1, поскольку он причинил удар ножом в жизненноважный орган – в живот, в присутствии свидетеля ФИО7, которой он пояснил, что убивал и будет убивать. 

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО9 

<

данные изъяты>

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает подсудимому ФИО9 явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств наказание в отношении ФИО9 судом не установлено. 

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО9 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ч.1ст.62УКРФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ФИО9 наказание ч.1 ст.105 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства нож, ватный тампон, отрезок марли, два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, одежда Яворской: кофту, штаны, трусы, носки, безрукавку, одежду ФИО9 свитер, штаны хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Егорьевску ГСУ СК России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.М. Голубева