Дело ХХХХ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 

<

дата> года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой Р. Т.,

защитника – адвоката Комирного С.В., 

переводчика – Л.С.,

при секретаре Беляковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Р., 

<

дата> года рождения, уроженки Республики Молдовы, гражданки Республики Молдовы, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, ........, не работающей, не судимой, содержащейся под стражей с 

<

дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она 

<

дата> в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «ИП С.С.», расположенном на территории рынка ........ по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки, расположенной в данном магазине тайно похитила мобильный телефон «iPhone 4S» («Айфон 4Эс»), стоимостью 4 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали и денежные средства в общей сумме 12 500 рублей, принадлежащие С.С.о., а всего тайно похитила имущество потерпевшего на общую сумму 16 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями, причинив потерпевшему С.С.о. ущерб на общую сумму 16 500 рублей, который является для него значительным материальным ущербом.

Подсудимая Р. Т. совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, от которого поступило соответствующее заявление, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимой, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой Р. Т. суд считает установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

........

Подсудимая Р. Т. совершила корыстное умышленное преступление, представляющие высокую общественную опасность, ввиду чего учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить ее исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд также не применяет положение ст. 15 ч. 6 УК РФ и не изменяет категорию совершенного Р. Т. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, подсудимая Р. Т. ранее не судима, вину Р. полностью, раскаялась в совершенном преступлении, имеет на иждивении малолетнего ребенка ........ дала явку с повинной, что судом в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г,и» и ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание, ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, назначает ей наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.62 ч.1 и ч.5, ст. 60 ч.1 и ч.3УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 81, 82 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты Р. Т. по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства на основании ст.81 ч.3 п.5,6 УПК РФ передаются законному владельцу. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Р. Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Р. Т. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения в отношении Р. Т. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив её из-под стражи немедленно в зале суда 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 4S» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - оставить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты Р. Т. по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья