Копия. Дело № 2-882/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 13 ноября 2019 года

ФИО6 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е. 

при секретаре Булатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ по городскому округу ФИО6 Нижегородской области к ФИО1 о признании недействительным государственного материнского капитала, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ по городскому округу ФИО6 Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным государственного материнского капитала, взыскании судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ФИО1 09.01.2019 года обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о выдаче государственного материнского (семейного) капитала в связи с рождением ребенка ФИО5 К заявлению ответчик приложила все необходимые документы. 28.01.2019 года истец принял решение о выдаче ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 28.01.2019 года ФИО1 выдан сертификат на материнский (семейный) капитал. 24.07.2019 года ФИО1 обратилась к ГУ УПФ c заявлением о выдаче справки о размере средств материнского капитала. В процессе подготовки справки было установлено, что ФИО1 лишена родительских прав, обращаясь с заявлением о выдаче государственного материнского капитала она предоставила недостоверную информацию. У ФИО1 ФИО4 и ФИО5 это не первый и второй ребенок ответчика, а 3 и 4. У ФИО1 есть еще дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении которых она лишена родительских прав. Поскольку ФИО1 была лишена родительских прав и являлась единственным родителем для этих детей, право на дополнительные меры государственной поддержки перешло в равных долях к детям. 19.06.2013 года ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № №, ФИО3 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № №. Учитывая, что у ФИО1 отсутствовало право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, но в результате предоставления ответчиком недостоверной информации сертификат ей был выдан истец просит суд признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №, выданный 28.01.2019 года на имя ФИО1 недействительным и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель УПФ РФ по городскому округу ФИО6 Нижегородской области ФИО7 иск поддержала, просила об его удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения за «истечением срока хранения».В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 родила двоих детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

09.01.2019 года ответчик обратилась в ГУ – УПФР по городскому округу ФИО6 Нижегородской области с заявлением о выдаче государственного

сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. В данном заявлении ФИО1 указала, что родительских прав в отношении ребенка (детей) не лишалась; к заявлению, в подтверждение своего права на дополнительные меры государственной поддержки, приложила свидетельства о рождении двоих детей – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

28.01.2019 года истец принял решение о выдаче ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 

28.01.2019 года ФИО1 выдан сертификат на материнский (семейный) капитал. 

24.07.2019 года ФИО1 обратилась к ГУ УПФ c заявлением о выдаче справки о размере средств материнского капитала. В процессе подготовки справки было установлено, что ФИО1 лишена родительских прав, в отношении ФИО3 № года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку ФИО1 была лишена родительских прав и являлась единственным родителем для этих детей, право на дополнительные меры государственной поддержки перешло в равных долях к детям. 19.06.2013 года ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № №, ФИО3 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № №.

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца по признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным подлежит удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В силу п.1 ч.1 ст.3 указанного Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации и родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007.

Согласно п.1 ч.6 ст.5 Закона, основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является, в том числе, отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ч.2 ст.3 Закона указано, что при возникновении права на материнский капитал у конкретного лица не учитываются дети, в отношении которых данное лицо лишено родительских прав.

В ч.5 ст.3 Закона определено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, являлась единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, либо в случае, если у отца (усыновителя) ребенка (детей) не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи.В п.1 ст.71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, право на дополнительные меры государственной поддержки могут возникнуть у ребенка (детей в равных долях), в связи с рождением которого возникло такое право, только в том случае, если мать ребенка на момент его рождения имела право на указанные меры государственной поддержки, а в последующем утратила такое право.

Учитывая, что ФИО1 на момент обращения за выдачей ей государственного сертификата на материнский капитал был лишена родительских прав в отношении двоих детей соответственно право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №, выданный 28.01.2019 года на имя ФИО1 недействительным.В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлин в сумме 6000 рублей.Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ УПФ РФ по городскому округу ФИО6 Нижегородской области к ФИО1 о признании недействительным государственного материнского капитала, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №, выданный 28.01.2019 года на имя ФИО1 недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ по городскому округу ФИО6 Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через ФИО6 районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Ю.Е. Гришакина.

Копия верна.

Судья-