Дело № 2-944\18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 февраля 2018 года г.Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.

при секретаре Акушевич В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «Ист Поинт» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая организация «Ист Поинт» обратилось в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ист Поинт» и ответчиком заключен договор займа №, по которому ответчик получил от истца 369 500 руб. сроком на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в рассрочку путем ежемесячных взносов. Проценты 3,9 в месяц.

Для обеспечения суммы займа между ДД.ММ.ГГГГ былзаключен договор залога автотранспортного средства.

Согласно п. 1.1 Договора залога предметом настоящего договора являются условия залога автотранспортного средства с целью обеспечения заемщиком своих обязательств перед залогодержателем по Договору, включая сумму займа, проценты и иные расходы.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога, ответчик предоставляет истцу в качестве залога автотранспортное средство HONDA FIT 2008 года изготовления, ПТС серия 

<

адрес> принадлежавший на праве собственности ответчику. В соответствии с п. 1.4 Договора залога, при реализации предмета залога, цен; реализации согласуется сторонами в размере 380 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. 

Просит взыскать с ответчика сумму займа и процентов 419 246,72руб., неустойки 387 170,28 руб., штраф 5000руб. обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате разбирательства неоднократно извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд по причине истечения срока хранения и неявкой адресата. 

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а ответчик уклоняется от явки в суд и его розыск невозможен.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ИстПойнт»иФИО2 был заключен договор потребительскогозайма №.

Согласно п.1 Договора, ответчик получил сумму потребительского займа в размере 369 500 рублей.

В соответствии с п.2 срок действия Договора составляет 18 месяцев. Ответчик обязался вернуть сумму займа, а также оплатить проценты на сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 Договора, к сумме займа применяется постоянная процентная ставка в размере 3,9% в месяц, т.е. 14 410 рублей 50 копеек в месяц или за 18 месяцев в размере 259 389 рублей,

Подписанием анкеты заемщика, договора потребительского займа №, графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п. 4 договора.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств возврату потребительского займа и /или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от просроченной суммы за весь период просрочки или в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушений обязательств. Единоразовый штраф за нарушение сроков 18% от суммы но не более 5000руб.

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика не представлено, сумма задолженности по договору займа не погашена.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными. 

Расчет, представленный истцом, суд признает верным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 419 246,72руб., неустойка в размере 387 170,28руб., штраф 5000руб.

Для обеспечения суммы займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ былзаключен договор залога автотранспортного средства.(далее - Договор залога).

Согласно п. 1.1 Договора залога предметом настоящего договора являются условия залога автотранспортного средства с целью обеспечения заемщиком своих обязательств перед залогодержателем по Договору, включая сумму займа, проценты и иные расходы. В качестве залога представлено автотранспортное средство HONDA FIT 2008 года изготовления, ПТС серия 

<

адрес> принадлежавший на праве собственности ответчику.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.4 Договора залога, при реализации предмета залога, цен реализации согласуется сторонами в размере 380 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 314,17 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация Ист Поинт» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая организация Ист Поинт» сумму долга и процентов по договору займа в размере 419 246,72руб., неустойку в размере 387 170,28руб., штраф 5000руб., расходы по госпошлине 17 314,17 руб. всего 828 731,17 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство автомобиль марки HONDA FIT 2008 года изготовления, ПТС серия 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость для реализации 380 000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Председательствующий