КОПИЯ №1-242/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 13 июля 2021 года

Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Толстякова М.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Нижегородского района Н. Новгорода ФИО1, помощников прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода – ФИО2, ФИО3 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Ахтырской И.Ю., 

при секретаре Коневе Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка 

<

адрес> рождения и 4 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное корыстное преступление на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 31 мин. по 18 часов 05 мин. 26 декабря 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 находился в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где заметил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (PayPass), привязанную к банковскому расчетному счету №, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, утерянную законным владельцем – Потерпевший №1 при неустановленных следствием обстоятельствах.

В этот момент у ФИО4 возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте, путем осуществления покупок в различных магазинах, для чего ФИО4 взял обнаруженную им банковскую карту и с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств оставил при себе. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не является законным владельцем банковской карты ПАО «Сбербанк» № эмитированной на имя Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактной оплаты (PayPass), привязанной к банковскому расчетному счету №, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем не имеет права на распоряжение денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском расчетном счете в период времени с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно похитил, с банковского расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> денежные средства на общую сумму 1 844 рубля 34 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

- 26 декабря 2020 года около 18 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (PayPass), привязанную к банковскому расчетному счету №, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пришел в аптеку "Максавит" по адресу: 

<

адрес>, где, достоверно зная, о том, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты (PayPass) и оплата покупок до одной тысячи рублей возможна без введения персонального идентификационного номера (PIN-кода) карты, приобрел товары на общую сумму 85 рублей 00 копеек, после чего, на кассовой зоне, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, оплатил товар на сумму 85 рублей 00 копеек, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

- 26 декабря 2020 года около 18 часов 08 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (PayPass), привязанную к банковскому расчетному счету №, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где, достоверно зная, о том, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты (PayPass) и оплата покупок до одной тысячи рублей возможна без введения персонального идентификационного номера (PIN-кода) карты, приобрел товары на общую сумму 214 рублей 59 копеек, после чего, на кассовой зоне, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут, оплатил товар на общую сумму 214 рублей 59 копеек, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

- 27 декабря 2020 года около 08 часов 11 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (PayPass), привязанную к банковскому расчетному счету №, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, прибыл на автозаправочную станцию "ОПТИ", расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, достоверно зная, о том, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты (PayPass) и оплата покупок до одной тысячи рублей возможна без введения персонального идентификационного номера (PIN-кода) карты, приобрел топливо на общую сумму 499 рублей 75 копеек, после чего, на кассовой зоне, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, 27 декабря 2020 года в 08 часов 11 минут, оплатил топливо на общую сумму 499 рублей 75 копеек, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

- 27 декабря 2020 года около 08 часов 33 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (PayPass), привязанную к банковскому расчетному счету №, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, прибыл на автозаправочную станцию расположенную по адресу: 

<

адрес> где, достоверно зная, о том, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты (PayPass) и оплата покупок до одной тысячи рублей возможна без введения персонального идентификационного номера (PIN-кода) карты, приобрел товары на общую сумму 1045 рублей 00 копеек, после чего, на кассовой зоне, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты, оплатил товары на сумму 

<

***> рублей 00 копеек, в 08 часов 34 минуты, оплатил товары на сумму 145 рублей 00 копеек, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу

<

адрес>.

Действуя, таким образом, ФИО4, в период времени с 18 часов 05 минут 26 декабря 2020 по 08 часов 34 минуты 27 декабря 2020, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно похитил с банковского расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, привязанного банковской карте ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (PayPass), денежные средства на общую сумму 1 844 рубля 34 копейки, причинив, своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО4, допрошенный в судебном заседании вину признал в полном объеме, показал, что в декабре 2020 года, точную дату не помнит, но это было за несколько дней до Нового года, он зашел в отделение, где находились банкоматы, по адресу 

<

адрес>. Это все было вечером, примерно около 18.00 часов. ФИО4 снял деньги со своей карты и вышел на улицу. На земле он увидел банковскую карту, поднял ее и положил в свою машину. На чье имя была выпущена данная карта, он не посмотрел. В то время у него сильно болел ребенок, в связи с чем он поехал в аптеку «Максавит» на 

<

адрес>, где приобрел детские капли на сумму 89 рублей, расплатился ФИО4 за данную покупку найденной банковской картой. Дальше он пошел в магазин «Пятерочка», взял детские товары и также расплатился за них найденной банковской картой. На следующий день он поехал на заправку, где оплатил бензин также найденной банковской картой. 

ФИО4 пояснил, что на тот момент он не думал, что это является преступлением, сейчас все осознает. Он проживает с женой и малолетним ребенком, его супруга не работает, он помогает своим родителям, которые проживают в Узбекистане, у его мамы имеется заболевание – сахарный диабет. В настоящее время он работает неофициально, проживает на съемной квартире. Ущерб им возмещен в полном объеме, он приносил извинения перед потерпевшей. Очень раскаивается в содеянном, пояснил, что такое с ним происходит впервые, ранее он не привлекался к уголовной ответственности. 

Он писал явку с повинной, добровольно давал показания. Пояснил суду, что на данное преступление его толкнуло тяжелое материальное положение. Зимой заработка практически нет, а семью нужно содержать.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 26.12.2020 года около 17 часов 20 минут она пришла в отделение ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: г

<

адрес>. В данном отделении она подошла к банкомату, для того чтобы внести наличные денежные средства, для оплаты коммунальных платежей. Она вставила банковскую карту, ввела пин-код и внесла деньги. Потом она подошла к другому банкомату, чтобы оплатить коммунальные услуги. Когда Потерпевший №1 закончила операции, она вышла из отделения и пошла в магазин. В магазине она расплачивалась наличными купюрами, поэтому не заметила отсутствия банковской карты. На следующий день, 27.12.2020 она обнаружила, что на сотовый телефон приходят смс-сообщения с абонентского номера 

<

***> о списании денежных средств с ее банковской карты, сняли около 1800 рублей. Она поняла, что забыла кару в отделении, где оплачивала платежи. 

Подсудимый ФИО4 все возместил потерпевшей, принес извинения, она не имеет претензий к нему, гражданский иск заявлять не намерена. Не настаивает на назначении наказания подсудимого и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей.

- Показания свидетеля ФИО5, согласно которым она работает на автозаправочной станции "

<

данные изъяты>" с ноября 2020 года, в должности директора с февраля 2020 года. Автозаправочная станция расположена по адресу: 

<

адрес> строение Е. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты на сумму 

<

***> рублей 00 копеек и в 08 часов 34 минуты на сумму 145 рублей 00 копеек ФИО4 используя чужую банковскую карту, оплатил покупки на автозаправочной станции. Кассовые чеки и записи с камер видеонаблюдения не сохранились, так как прошел достаточно длительный период времени (л.д. 51-53);

- Показания свидетеля ФИО6, согласно которым работает на автозаправочной станции "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес> с 2019 года, в должности управляющей АЗС. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минуты на сумму 499 рублей 75 копеек ФИО4 используя чужую банковскую карту, оплатил покупки на автозаправочной станции. Кассовые чеки не сохранились, записи с камер видеонаблюдения были предоставлены ранее (л.д. 48-50); 

- Показания свидетеля ФИО7, согласно которым в должности администратора в магазине "

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, работает с февраля 2020 года. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут на сумму 214 рублей 59 копеек ФИО4 используя чужую банковскую карту, оплатил покупки в магазине "Пятерочка". Кассовые чеки и записи с камер видеонаблюдения не сохранились (л.д. 54-56);

- Протокол допроса свидетеля ФИО8, согласно которому в должности фармацевта в аптеке "

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, работает с 2019 года. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты на сумму 85 рублей 00 копеек ФИО4 используя чужую банковскую карту, оплатил покупки в аптеке. Кассовые чеки и записи с камер видеонаблюдения не сохранились, так как прошел достаточно длительный период времени (л.д. 45-47);

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании: 

- Заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором она, просит провести проверку по факту кражи денежных средств, с банковской карты "МИР" принадлежащей ей и привлечь к ответственности виновных лиц (л.д. 17);

- Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк» расположенное по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>. Осмотром зафиксирована обстановка в вышеуказанном отделении и отсутствии банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 18-24)

- Протокол выемки, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: сотовый телефон марки "Honor 7C" Imei1 № Imei2 № в корпусе белого цвета; история операций по дебетовой банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту Потерпевший №1 (л.д. 74-75);

- Протокол осмотра предметов и документов и фототаблица к нему, согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены предметы и документы, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 Осмотром установлено, что: 

1. Сотовый телефона марки "Honor 7C" Imei1 № Imei2 № в корпусе белого цвета, с чехлом черного цвета, с абонентским номером №, прямоугольной формы. На момент осмотра сотовый телефон находится во включённом состоянии. Корпус телефона имеет мелкие потертости, более существенных повреждений на корпусе нет. На лицевой стороне – широкоформатный дисплей, клавиши на мобильном устройстве отсутствуют, так как он является сенсорным. Над экраном расположены отверстия для динамиков, также расположены основная камера и дополнительная. На правой стороне корпуса имеются клавиша включения и выключения мобильного телефона, а также кнопка включения и выключения звука. На нижней стороне корпуса имеется разъем для наушников, нижний микрофон, динамик, а также горизонтальное отверстие для зарядного устройства. Оборотная сторона мобильного телефона состоит из крышки, выполненной в белом цвете, на которой расположена сверху основная камера, вспышка и микрофон. В данном мобильном телефоне в технологических разъёмах имеется сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон». В ходе осмотра сотового телефона марки телефон марки "Honor 7C" Imei1 № Imei2 №, установлено, что на телефоне имеется приложение "СбербанкОнлайн", при входе в данное приложение имеется история операций по банковской карте №, при осмотре операций с банковской карты установлено, что пришли уведомления о покупках с карты №: уведомление пришло в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 рублей 00 копеек карта *№ в аптеке "MAKSAVIT"; уведомление пришло в 18 часов 08 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 214 рублей 59 копеек карта *3021 в магазине "PYATIROCHKA 8080"; уведомление пришло в 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 рублей 75 копеек карта *3021 в магазине "AZS5002 OPTI"; уведомление пришло в 08 часов 33 минутs ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

***> рублей 00 копеек карта *3021 в магазине "MGAZS №"; уведомление пришло в 08 часов 34 минутs ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 рублей 00 копеек карта *3021 в магазине "MGAZS №"

- вышеуказанные операции потерпевшей Потерпевший №1 не производились.

2. Выписка по расчетному счету 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на одном листе бумаги белого цвета формата А4, заполненная машинописным способом. Документ составлен в виде таблицы, выполненные печатными буквами черного цвета. В левом верхнем углу таблицы с имеется информация «2202 20** **** 0813/действительна по 02.2025/ Ирина Викторовна Б./ номер счета 

<

***>». В таблице имеется 6 столбцов: дата операции/ дата обработки/ код авторизации/ описание операции/ сумма в валюте операции/ сумма в валюте счета:

1) ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ/227293/ RUS N.NOVGOROD MGAZS N6/ 145.00 - данная операция не принадлежит потерпевшей Потерпевший №1; 

2) ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ/284027/ RUS N.NOVGOROD MGAZS N6/ 

<

***>.00 - данная операция не принадлежит потерпевшей Потерпевший №1; 

3) ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ/204441/ RUS N.NOVGOROD AZS 5202 OPTI/ 499.75 - данная операция не принадлежит потерпевшей Потерпевший №1; 

4) ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ/237077/ RUS N.NOVGOROD PYATEROCHKA 8080/ 214.59 - данная операция не принадлежит потерпевшей Потерпевший №1; 

5) ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ/251672/ RUS N.NOVGOROD MAKSAVIT/ 85.00 - данная операция не принадлежит потерпевшей Потерпевший №1; 

-остальные операции указанные в таблице ниже принадлежат Потерпевший №1

Документ заверен оттиском печати круглой формы синего цвета ПАО "Сбербанк" и подписью выполненной чернилами синего цвета.

3. Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту Потерпевший №1, документ выполнен на одном листе бумаги белого цвета формата А4, заполненная машинописным способом. Документ составлен в виде таблицы, выполненные печатными буквами черного цвета. В данном документе имеется расчетный счет №, открытый в Волго - Вятском Банке Сбербанк г. Н.Новгорода, в отделении расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 76-81);

- Протокол осмотра документов, согласно которому объектом осмотра являются:

- скрин-шоты в количестве 3 штук с мобильного телефона от абонентского номера 

<

***>. На первом листе скрин-шота видно, что от номера 

<

***> поступило сообщение в котором имеется информация по банковской карте MIR-3021 о покупке на сумму 145 рублей в магазине «Пятерочка», имеется баланс остаток 8 982,75 рублей. На втором срин-шоте имеется информация по вышеуказанной карте также о покупках, на суммы: 214,59 рублей в магазине «Пятерочка», на сумму 499,75 рублей «AZS 5202 OPTI, на сумму 

<

***> рублей в MGAZ N6, на сумму 85 рублей в аптеке MAKSAVIT. 

- копии справок об операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» зарегистрированной на имя Ирина Викторовна Б. от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 штук. В первой справке об операции имеется информация о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк» а именно Ирина Викторовна Б., также банковская карта MIR **** **** **** 3021, из данной справки известно, что операция была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 08:11 на сумму 499,75 рублей при оплате товаров и услуг в AZS 5202 OPTI N.NOVGOROD RUS. Во второй справке об операции имеется информация о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк» а именно Ирина Викторовна Б., также банковская карта MIR **** **** **** 3021, из данной справки известно, что операция была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 08:33 на сумму 

<

***>,00 рублей при оплате товаров и услуг в MGAZS N6 N.NOVGOROD RUS. В третей справке об операции имеется информация о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк» а именно Ирина Викторовна Б., также банковская карта MIR **** **** **** 3021, из данной справки известно, что операция была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 08:34 на сумму 145,00 рублей при оплате товаров и услуг в MGAZS N6 N.NOVGOROD RUS. В четвертой справке об операции имеется информация о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк» а именно Ирина Викторовна Б., также банковская карта MIR **** **** **** 3021, из данной справки известно, что операция была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 на сумму 85,00 рублей при оплате товаров и услуг в MAKSAVIT N.NOVGOROD RUS. В пятой справке об операции имеется информация о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк» а именно Ирина Викторовна Б., также банковская карта MIR **** **** **** 3021, из данной справки известно, что операция была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 18:08 на сумму 214,59 рублей при оплате товаров и услуг в PYATEROCHKA 8080 N.NOVGOROD RUS (л.д. 61-62);

- Протокол выемки, в ходе которого у оперуполномоченного ФИО9 изъято: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения с автозаправочной станции "ОПТИ", по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94);

- Протокол осмотра предметов, согласно которому с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения с автозаправочной станции "ОПТИ", по адресу: г. 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что лазерный оптический DVD-R-диск белого цвета, объемом 700МВ 80 мин, 52х. Вставляем осматриваемый DVD-R-диск в компьютер. После загрузки диска, открывается дисковод обнаруживается видеофайл под названием "ДД.ММ.ГГГГ 08:11- ОПТИ". Открывается видеофайл "ДД.ММ.ГГГГ 0811- ОПТИ" через программу просмотра видео. Запись производится 2020-12-27, воспроизведение видеозаписи начинается со времени 08:10:07. Камера, с которой ведется видеонаблюдение располагается над кассовой зоной, на данной видеозаписи видно что в 08:11:25 в помещении магазина заходит мужчина не славянской внешности, на лице у мужчины присутствует маска, на мужчине надета шапка, куртка синего цвета, серый свитер. Мужчина оплачивает товар, бесконтактным способом приложив к терминалу банковскую карту бело-зеленого цвета, после чего мужчина убрал банковскую карту во внутренний карман куртки и вышел из помещения. В 08:12 в помещении магазина заходит этот же мужчина не славянской внешности, на лице у мужчины присутствует маска, на мужчине надета шапка, куртка синего цвета, серый свитер. Мужчина забрал у продавца чек и вышел из помещения магазина. Запись заканчивается. В ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО4 пояснил, что на показанном следователем видео она узнает себя, и что в период времени с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты покупок он совершил покупку с найденной банковской карты на общую сумму 1 844 рублей 34 копеек. Оплатив покупки в магазинах г. Н. Новгорода, чужой банковской картой, которую нашел у 

<

адрес> (л.д. 95-96);

- Протокол явки с повинной, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г

<

адрес>, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ найденной им банковской картой "Сбербанк" он произвел оплату в магазинах г. Н.Новгорода. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется полностью возместить ущерб потерпевшему (л.д. 102);

- Протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 добровольно, в присутствии защитника и двух понятых указал на дом, в котором расположен офис банка ПАО "Сбербанк" по адресу: 

<

адрес> пояснил, что у данного банка ПАО "Сбербанк" ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту банка ПАО "Сбербанк". После чего подозреваемый ФИО4 указал направление в сторону 

<

адрес>, дойдя до данного дома ФИО4 указал на аптеку "Максавит" в которой произвел и оплатил покупку на сумму 85 рублей и 00 копеек, бесконтактным способом банковской картой, которая не принадлежит ему. После чего ФИО4 указал, что необходимо проехать в сторону 

<

адрес> к дому 20а, подъехав к данному дому, он указал на магазин "Пятерочка" и пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он произвел и оплатил покупку на сумму 214 рублей 59 копеек, бесконтактным способом банковской картой, которая не принадлежит ему (л.д. 120-123);

- Протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4, добровольно, в присутствии защитника и двух понятых указал на 

<

адрес> г. Н.Новгорода на автозаправочную станцию "ОПТИ" и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел и оплатил покупку на сумму 499 рублей 75 копеек, бесконтактным способом банковской картой которая не принадлежит ему (л.д. 124-127);

- Протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4, добровольно, в присутствии защитника и двух понятых указал на автозаправочную станцию «Газпром Газэнергосеть» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел и оплатил покупку на сумму 

<

***> рублей 00 копеек и 145 рублей 00 копеек, бесконтактным способом банковской картой которая не принадлежит ему (л.д. 128-131);

Оценивая каждое доказательство вины с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины подсудимого ФИО4

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора и самооговора подсудимого судом не установлено. Не установлено в судебном заседании и факта самооговора подсудимого, который на предварительном следствии написал явку с повинной, принял участие в проверке показаний на месте происшествия. В ходе своего допроса в судебном заседании ФИО4 полностью подтвердил добровольность всех своих действий на предварительном следствии. 

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей, допрошенной в судебном заседании и свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

Показания подсудимого и свидетелей, письменные материалы дела суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку свидетелями даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось. 

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 - у нее были похищены с банковской карты 1844 рубля 34 копейки. Также потерпевшая пояснила, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО4 она не имеет, примирилась с ним.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства по уголовному делу, суд находит их допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Изложенная выше совокупность доказательств, по мнению суда, подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Все признаки объективной и субъективной стороны преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, нашли свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких лиц, а также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Изучением данных о личности установлено, что ФИО4 является гражданином 

<

адрес>, имеет малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения (л.д. 156); ранее не судим (л.д. 173-174, 175), к административной ответственности не привлекался (л.д. 174); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 177); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 179); характеризуется арендодателем квартиры положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признания вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родителям, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, его роли в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение. Возложив на подсудимого в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.

При назначении наказания судом учитываются правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Совершенное ФИО4 преступление относится к категории тяжких. 

Суд учитывает фактические обстоятельств совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также принимает во внимание факт добровольного возмещения ущерба и отсутствия в связи с этим материальных претензий со стороны потерпевшей, которая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности применения в данном конкретном случае положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской федерации от 15.05.2018 года «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ей материальный ущерб и принес извинения. Она приняла принесенные извинения, претензий материального характера не имеет, с подсудимым примирилась и просила освободить его от наказания. 

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, возместил ущерб в полном объеме, с потерпевшей примирился, и также не возражал против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию.

Таким образом, судом установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ФИО4 впервые совершил преступление, которое, с учетом применения ч.6 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304. 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 в виде запрета определенных действий - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки "Honor 7C" Imei1 № Imei2 № в корпусе белого цвета; история операций по дебетовой банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту Потерпевший №1, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у нее;

скриншоты с сотового телефона; информация по списанию денежных средств с банковской карты; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения с автозаправочной станции "ОПТИ", по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья М.А.Толстякова