О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Тесленок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Никольский сельсовет к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

Администрация МО Никольский сельсовет обратилась в суд с настоящим иском, указав, что постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность граждан предоставлен земельный участок площадью № кв.м. земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Юбилейное». Список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликован в газете «Амурская правда» от ДД.ММ.ГГГГ. № и размещен на информационных щитах на территории сельсовета. Решением общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден список невостребованных земельных долей, список утвержден Постановлением главы Администрации Никольского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. №. Просит суд признать право собственности МО Никольский сельсовет 

<

адрес> на невостребованную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок к/н № бывшее ТОО «Юбилейное» - земельную долю ФИО1 – 

<

данные изъяты> га, свидетельство РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены МКУ «Комитет по управлению имуществом 

<

адрес>», ФГБУ ФКП «Росреестр», ФИО2

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика, третьих лиц, третье лицо ФИО2, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела. С учетом изложенного суд в силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, основанием для прекращения производства по делу является тождественность исков, т.е. совпадение предмета и основания иска, а также сторон по делу.

Под основанием иска понимаются юридические факты, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику, то есть совокупность обстоятельств и подтверждающих их доказательств, а также нормы права, которыми истец руководствуется.

Из материалов гражданского дела № следует, что решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен по существу иск Администрации МО Никольский сельсовет к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 Указанным решением суда удовлетворены исковые требования Администрации МО Никольский сельсовет о признании права собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (бывший ТОО «Юбилейное» 

<

адрес>), принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО Никольский сельсовет обратилась в суд с иском, указав, что постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность граждан предоставлен земельный участок площадью № кв.м. земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Юбилейное», просит суд признать право собственности МО Никольский сельсовет 

<

адрес> на невостребованную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок к/н № бывшее ТОО «Юбилейное» - земельную долю ФИО1 – 

<

данные изъяты> га, свидетельство РФ III АМО № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически истцом предъявлен иск к тому же ответчику с аналогичными предметом и основаниями, которые уже были предметом рассмотрения гражданского дела № в Белогорском городском суде.

Поскольку на момент принятия судом решения уже имеется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то в силу абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Администрации муниципального образования Никольский сельсовет к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Е.А. Голятина