Дело № 2 – 1400 / 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Тарановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 779569 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 696934,48 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 82635,45 рублей; а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10995,70 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 720 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых. Обязательства по выдаче кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГ). Вместе с тем, требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору у ФИО1 на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность, которую истец, ссылаясь на ст. 309, 810, 819, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ), просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступило, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факта заключения кредитного договора, получения по нему заемных средств, а также наличие задолженности по договору, при этом представила заявление, в котором просила применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении суммы неустойки до разумных пределов, поскольку считает, что с учетом размера задолженности, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Заслушав пояснения ответчика, исследовавматериалы дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «СКБ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (Заемщик) и ПАО «СКБ-банк» (Банк) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 720 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, определенных договором.

Кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГ, посредством зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, с процентной ставкой 17,5% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору (раздел 3 договора). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1.- 4.3 Общих условий договора. 

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, графиком, погашения задолженности по договору, являющемся неотъемлемой частью договора, ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в вышеуказанном договоре. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 была получена денежная сумма в размере 720 000 рублей. 

За нарушение Заемщиком сроков погашения задолженности по указанному кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк, в соответствии с п. 7.1 общих условий договора, вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени. 

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В обоснование доводов иска, истец представил расчет суммы задолженности ФИО1 по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, согласно которому последний платеж по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 696934,48 рублей.

Согласно расчету суммы задолженности по процентам, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ имеется в размере 82635,45 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности, начисленных процентов суд находит обоснованным и правильным, стороной ответчика не оспаривался. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. 

Ответчик ФИО1 согласилась с суммой задолженности по основному долгу, вместе с тем, обратилась с заявлением о снижении размера неустойки ввиду её несоразмерности.

Вместе с тем, как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 696934,48 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 82635,45 рублей, предусмотренные договором, которые не подлежат снижения. При этом требований о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлены, в связи с чем, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению.

В силу изложенных выше обстоятельств, представленных доказательств и приведенных норм закона, суд считает, что в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ сумма задолженности в размере 779569,93 рублей, а соответственно исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с указанным иском в суд, которая составила 10995 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес >, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес >, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 779569 рублей 93 копейки, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 10995 рублей 70 копеек, а всего взыскать 790565 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.

Судья Е.Ю. Бондарева