дело № 1-46/2019

51RS0017-01-2019-000876-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заполряный 18 сентября 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области 

в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.

при секретарях: Марчуковой К.В., Богдановой С.Н., Мигачевой Н.А., 

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Печенгского района Карпова А.П., старшего помощника прокурора Печенгского района Матрусенко В.Н., старшего помощника прокурора Печенгского района Поливода Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коршунова А.Е., представившего ордер №4060 от 12 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося *.*.* в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, неработающего, состоит на учете в качестве безработного в ГОБУ ЦЗН «Печенгского района», не состоящего на воинском учете в военном комиссариате Печенгского района Мурманской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

18 декабря 2012 года Печенгским районным судом Мурманской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

28 октября 2013 года на основании постановления Печенгского районного суда Мурманской области отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Печенгского районного суда Мурманской области от 18 декабря 2012 года. Обращено к исполнению назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из ОЮ-241/20 п.Зеленоборский Мурманской области 23 октября 2015 года по отбытию срока

26 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Печенгского судебного района Мурманской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

19 июня 2017 года на основании постановления Печенгского районного суда Мурманской области, условное осуждение, назначенное мировым судьей судебного участка №2 от 26 сентября 2017 года продлено на 1 месяц;

18 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Печенгского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года,

17 марта 2016 года по решению Печенгского районного суда Мурманской области ФИО1 установлен административный надзор на срок до 29 марта 2017 года. На период административного надзора на ФИО1 возложены следующие административные ограничения:

- обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации;

-запрета выезда за переделы территории муниципального образования Печенгский район;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

7) 5 октября 2016 года по решению Печенгского районного суда Мурманской области за неоднократные нарушения установленных ограничений, административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений;

8) 8 июня 2017 года по решению Печенгского районного суда Мурманской области за неоднократные нарушения установленных ограничений, административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев, а всего до 2 лет 00 месяцев с сохранением установленных ранее ограничений;

9) 20 марта 2018 года по решению Печенгского районного суда Мурманской области за неоднократные нарушения установленных ограничений надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев, а всего до 2 лет 6 месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений;

10) 19 сентября 2018 года по решению Печенгского районного суда Мурманской области за неоднократные нарушения установленных ограничений, административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев, а всего до 3 лет 00 месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 октября 2018 года, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из журнала, находящегося на поверхности стола в комнате указанной квартиры, денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ, обратив похищенное имущество в личную собственность. После чего, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ПОТЕРПЕВШИЙ материальный вред на сумму 8000 рублей, который для последнего является значительным.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал. Показал, что он действительно в указанное время, 19 октября 2018 года, находился в компании ПОТЕРПЕВШИЙ, Свидетель №1, Свидетель №2 в квартире, в которой проживает ПОТЕРПЕВШИЙ по адресу: 

<

адрес> Отмечает, что никаких денег у ПОТЕРПЕВШИЙ он не брал. Пояснил, на следствии дал показания о том, что похитил у ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства, так как ему посоветовал один их участковых инспекторов. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данным на предварительном следствии 06 января 2019 года и 07 февраля 2019 года, в связи существенными противоречиями, из которых усматривается, что ПОТЕРПЕВШИЙ проживает его знакомый в 

<

адрес>, с которым они поддерживали ранее хорошие отношения, конфликтных ситуации и долговых обязательств между ними раннее не было. Так, 19 октября 2018 года, около 16 часов 00 минут, он находился в гостях у ПОТЕРПЕВШИЙ. Помимо его в гостях у последнего находились ранее ему знакомые: Свидетель №1 и Свидетель №2. Они распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного, ПОТЕРПЕВШИЙ сказал, что тот сегодня получил пенсию и поэтому будет за свои собственные денежные средства приобретать для себя и них спиртное и продукты питания. Они все согласились. Около 17 часов 00 минут, 19 октября 2019 года у них закончилось спиртное и ПОТЕРПЕВШИЙ предложил Свидетель №1 сходить вместе в магазин для того, чтобы еще купить спиртного и продуктов питания. Игорь согласился и тот с ПОТЕРПЕВШИЙ ушли в магазин. Спустя непродолжительное время, Свидетель №1 и ПОТЕРПЕВШИЙ вернулись с полными пакетами спиртного и продуктов питания. После чего, они все вместе продолжили употреблять спиртное. Так, около 22 часов 00 минут, 19 октября 2018 года спиртное у них закончилось и Свидетель №1 сказал, что тому уже хватит, оделся и ушел домой, при этом ПОТЕРПЕВШИЙ проводил того до двери. Пока ПОТЕРПЕВШИЙ провожал Свидетель №1, Свидетель №2 в связи с большим количеством выпитого спиртного, уснул на кресле в большой комнате, он при этом не спал, но также находился в комнате. После чего, в комнату зашел ПОТЕРПЕВШИЙ и сказал ему, что тот также пошел к себе в комнату спать. Спустя непродолжительное время, ему очень захотелось употребить еще спиртного, но денежных средств у него при себе не было, а также спиртное, которое приобретал ПОТЕРПЕВШИЙ, также закончилось. Тогда он вспомнил, как ПОТЕРПЕВШИЙ говорил им о том, что тот сегодня получил пенсию, и он предположил, что тот должен был снять пенсию, но всю потратить за один день ПОТЕРПЕВШИЙ не мог, в связи с чем, от пенсии должно было остаться приличное количество денежных средств. Он также предположил, что скорей всего денежные средства у ПОТЕРПЕВШИЙ должны были находиться в комнате последнего. Тогда у него возник умысел на хищение остатка пенсии ПОТЕРПЕВШИЙ. Так, около 23 часов 30 минут 19 октября 2018 года он приоткрыл дверь в комнату, где спал ПОТЕРПЕВШИЙ. Он убедился, что тот спит и прошел дальше. Так, под окном находился письменный стол, на котором лежали различные журналы. Он посмотрел, что на самом столе денежных средств нет. Тогда он решил поднять журналы со стола и посмотреть, есть ли денежные средства под теми. Так, подняв журналы и немного встряхнув их, он увидел, как из тех выпали денежные средства, а именно одна купюра, достоинством пять тысяч рублей и три купюры, достоинством по одной тысяче рублей, то есть всего было 8 000 рублей. Он решил похитить данные денежные средства. Он взял те и положил к себе в карман куртки, одетой на нем. После чего, еще раз убедившись, что ПОТЕРПЕВШИЙ за его действиями не наблюдал, около 23 часов 40 минут 19 октября 2018 года он ушел в другую комнату и лег спать. На следующий день, около 12 часов 00 минут 20 октября 2019 года в комнату зашел ПОТЕРПЕВШИЙ, который сообщил им, что у того пропали денежные средства. Он не стал признаваться ПОТЕРПЕВШИЙ, что это именно он похитил у того денежные средства в сумме 8 000 рублей. Так же хочет пояснить, что Свидетель №2 не знал о том, что он собирался совершать хищение денежных средств у ПОТЕРПЕВШИЙ, также он тому не говорил после того, как совершил хищение денежных средств, о том, что он деньги похитил. Вину в совершении хищения денежных средств у ПОТЕРПЕВШИЙ в сумме 8 000 рублей он признал, в содеянном раскаялся (л.д.54-57; 64-66). 

Указанные показания подсудимого ФИО1 даны на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката. Перед началом допроса, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, в том числе, ему было разъяснено, что при его согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, если даже в последующем он откажется от дачи этих показаний.

Показания ФИО1, данные на следствии в присутствии адвоката, в своей основе последовательны, согласуются между собой и показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, а также свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №1 и, с исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами, в том числе, с данными протокола о явке с повинной от 22 декабря 2018 года (л.д.9), согласно которой ФИО1 собственноручно написал заявление о том, что он совершил хищение денежных средств у ПОТЕРПЕВШИЙ, 19 октября 2018 года, находясь в квартире последнего.

Кроме этого, по ходатайству государственного обвинителя было оглашено в судебном заседании ходатайство ФИО1, которое заявлено в присутствии адвоката, согласно которому ему понятно обвинение, он полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Отмечает, что данное ходатайство им дано в присутствии защитника. Последствия данного ходатайства ему понятны (л.д.154-155, т.1).

Также в судебном заседании был оглашен протокол судебного заседания от 25 марта 2019 года (л.д.181-183, т.1), где ФИО1 при разрешении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что вину признает частично, в том числе, утверждал, что в состоянии опьянения мог совершить кражу, сделал это не специально и пошел на согласие с другими людьми, что он деньги возьмет, но его вины в этом не будет. На вопрос государственного обвинителя ответил, что это он похитил денежные средства, но в сумме 3500 рублей, остальные деньги взял кто-то из ребят. 

Таким образом, из данных показаний в судебном заседании от 25 марта подсудимого ФИО1 видно, что вину признает, хотя и частично, вместе с тем, в последующем изменил свои показания. 

Помимо показаний, данных на предварительном следствии, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, данных в судебном заседании, а также показаний, данных на предварительном следствии (л.д.22-25) и оглашенных в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, усматривается, что он проживает один. В настоящее время он нигде не работает, не состоит на учете в качестве безработного в ЦЗН «Печенгского района». Единственным источником дохода является его ежемесячная пенсия, которую ему переводят на счет сберегательной книжки «Сбербанк» 19 либо 20 числа каждого месяца. Его пенсия составляет около 15 000 рублей. Иного источника дохода он не имеет. Из данной суммы он ежемесячно выплачивает коммунальные услуги, которые в среднем выходят около 7 000 рублей. То есть, фактически на жизнь ежемесячно ему остается на руки 8 000 рублей. Иных родственников, которые ему помогают материально, у него нет. Так, 19 октября 2018 года, около 15 часов он пришел в отделение 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где со счета своей сберегательной книжки он снял денежные средства в сумме 12 275 рублей 19 копеек (это как раз таки и была его пенсия за октябрь 2018 года). Данные денежные средства он принес к себе домой по месту жительства. Данные денежные средства находились у него в кармане его куртки, одетой на нем, которую он до того момента, как направился в дальнейшем спать, с себя не снимал. Так, через некоторое время (точное время сказать не может, так как не помнит), примерно, около 16 часов 00 минут 19 октября 2018 года к нему в гости пришли его знакомые ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми он ранее был знаком и поддерживал хорошие приятельские отношения. Между ними ранее не было никаких конфликтных ситуаций, а также долговых обязательств. После того, как те к нему пришли, они немного посидели и употребили совместно спиртное. Около 17 часов 00 минут 19 октября 2018 года спиртное у них закончилось и он вместе с Свидетель №1 пошли в магазин «Пятерочка» за спиртными напитками и продуктами питания, которые он сам по собственной инициативе и оплачивал с тех денежных средств, которые он получил в тот день в 

<

данные изъяты> Точно не может сказать, на какую сумму он отоварился, но судя по тому, что впоследствии он прятал 8 000 рублей, то на сумму 7 000 рублей. После чего, он с Свидетель №1 вернулись обратно к нему домой по месту его жительства и все вместе продолжили распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного, как ему кажется, около 22 часов 19 октября 2018 года у них закончилось спиртное и Свидетель №1 покинул его квартиру и более не возвращался. Так, в квартире остались они втроем: он, ФИО1 и Свидетель №2. Хочет сказать, что когда только пришли ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 он тем сказал, что сегодня получил пенсию и будут пить на его деньги. Так что, те были в курсе того, что у него были при себе денежные средства. Так, после того, как Свидетель №1 покинул его квартиру, он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и больше употреблять спиртное он не хотел и не мог. Он сказал ФИО1 и Свидетель №2, что пошел спать в свою комнату, которая расположена справой стороны при входе в квартиру, а те, тем временем, находилась в большой комнате, собирались также ложиться спать. Так, он прошел в данную комнату, достал из кармана куртки, которая была на нем одета документы и денежные средства в суме 8 000 рублей (одна купюра достоинством 5 000 рублей и три купюры, достоинством по 1 000 рублей). Данные денежные средства он положил в журнал, который находился на столе под окном в комнате. После чего, около 23 часов 00 минут 19 октября 2018 года, он лег спать и до утра более не просыпался. Он не слышал и не видел, что кто-либо входил либо выходил из его комнаты. Днем, 20 октября 2018 года, около 12 часов 00 минут, он проснулся. Вышел из комнаты и увидел, что ФИО1 и Свидетель №2 еще находятся у него в квартире. Далее, он решил проверить на месте ли его денежные средств, которые он накануне спрятал в журнал. Так, проверив содержимое журнала, денежных средств он там не обнаружил. Тогда он понял, что данные денежные средства у него украли. По данному поводу он обратился к ФИО1 и Свидетель №2 и поинтересовался у тех, кто из них похитил у него денежные средства. На что оба сказали ему, что деньги не брали. Изначально он не хотел обращаться в полицию, надеясь, что те вернут ему деньги, но до сегодняшнего дня ему денежные средства никто из них не возвратил. В настоящий момент ему известно, что денежные средства в сумме 8 000 рублей у него похитил ФИО1. Просит ФИО1 привлечь к уголовной ответственности. Ущерб, причиненный ему в размере 8 000 рублей, является для него значительным (л.д. 22-25);

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д.46-48), оглашенными в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, усматривается, что в п.Никель Печенгского района Мурманской области проживает ранее ему знакомый ПОТЕРПЕВШИЙ. ПОТЕРПЕВШИЙ проживает в 

<

адрес>. В данной квартире тот проживал один. Ранее между ними никогда не было конфликтных ситуаций, а также никогда не было долговых обязательств. Так, 19 октября 2018 года около 16 часов 00 минут он, Свидетель №1 и ФИО1 пришли в гости к ПОТЕРПЕВШИЙ. Так, пройдя к тому в квартиру, они разместились в большой комнате, где начали употреблять спиртные напитки. В процессе распития, ПОТЕРПЕВШИЙ сказал им, что тот сегодня получил пенсию и, что тот сегодня на свои денежные средства будет приобретать для них спиртное и продукты питания. Они согласились на предложение того. После чего, Свидетель №1 и ПОТЕРПЕВШИЙ оделись и пошли в магазин. Минут через 30, где то около 17 часов 00 минут 19 октября 2018 года, Свидетель №1 и ПОТЕРПЕВШИЙ вернулись, с собой те принесли спиртное и продукты питания. После чего они все продолжили употреблять спиртное. Около 22 часов 00 минут 19 октября 2018 года, когда они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, спиртное закончилось и Свидетель №1 пошел домой. ПОТЕРПЕВШИЙ того проводил из квартиры и вернувшись назад в большую комнату сказал им, что тоже идет ложиться спать. После того, как ПОТЕРПЕВШИЙ ушел спать в свою комнату, он в силу того, что был сильно пьян, уснул на кресле в комнате и до утра не просыпался. Что при этом делал ФИО1, ему не известно, так как он спал. Днем 20 октября 2018 года около 12 часов 00 минут в комнату зашел ПОТЕРПЕВШИЙ и сказал, что у того пропали денежные средства, которые тот спрятал в журнал в своей комнате. Ему ничего по данному факту известно не было, он денежные средства того не брал. ФИО1 также тогда сказал, что тот принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства не брал. После чего, они собрались и пошли к себе по домам. О том, что ФИО1 похитил у ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства в сумме 8 000 рублей, ему стало известно позже (л.д.46-48); 

Из показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании усматривается, что конце 2018 года он участвовал в распитии спиртного в квартире ФИО1 Всего их было четыре человека: ФИО1, ПОТЕРПЕВШИЙ, Свидетель №2 и он - Свидетель №1 После распития спиртного он ушел домой, а остались трое: ФИО1, Свидетель №2 и ПОТЕРПЕВШИЙ Потом он узнал, что у ПОТЕРПЕВШИЙ пропали деньги. Он никаких денег у ПОТЕРПЕВШИЙ не брал. Выпивали спиртное за счет ПОТЕРПЕВШИЙ

Оценивая показания потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2, суд каждое в отдельности доказательство считает относимым, допустимым и достоверным доказательствами, а в совокупности достаточным для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также согласуются с показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц у суда не имеется. 

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- данными протокола принятия устного заявления о преступлении от ПОТЕРПЕВШИЙ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Печенгскому району № от 22.12.2018 года, из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период, с 23 часов 00 минут 19.10.2018 до 12 часов 00 минут 20.10.2018, находясь по адресу: 

<

адрес> имея умысел, тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие заявителю, причинив тем самым заявителю значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.4);

- данными протокола осмотра места происшествия от 22.12.2018 с фототаблицей, согласно которому была зафиксирована обстановка в 

<

адрес> (л.д. 5-8);

- данными явки с повинной ФИО1 от 22.12.2019, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Печенгскому району № от 22.12.2019 года из которой следует, что ФИО1 19 октября 2018 года, в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> ПОТЕРПЕВШИЙ, похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые потратил на свои личные нужды. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 9);

- данными протокола выемки с фототаблицей от 22.12.2018, из которого следует, что 22.12.2018 у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ были изъяты документы, а именно: сберегательная книжка, открытая в 

<

данные изъяты>» с присвоенным счетом № № и пенсионное удостоверение №, оформленное на имя потерпевшего (л.д. 27-29);

- данными протокола осмотра предметов от 22.12.2018 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены следующие документы: пенсионное удостоверение №, оформленное на имя ПОТЕРПЕВШИЙ, а также сберегательная книжка, открытая в 

<

данные изъяты>» с присвоенным счетом №, согласно которой среднемесячный доход в период с января – ноябрь 2018 года ПОТЕРПЕВШИЙ составляет 11 976.65 рублей.

Анализ всех доказательств в их совокупности свидетельствует, что именно ФИО1 совершил инкриминируемое преступление, а не иное лицо.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании, поскольку показания, данные в судебном заседании после начала рассмотрения дела в общем порядке, противоречат его же показаниям, данным на предварительном следствии, а также противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, письменным доказательствам, в том числе, данным протокола о явке с повинной.

Суд расценивает изменение показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не иначе как смягчить свою ответственность за инкриминируемое ему преступление, поэтому кладет в основу приговора показания ФИО1, данные на предварительном следствии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Суд полагает, что такой квалифицирующий признак, как причинение значительного ущерба нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ проживал только на размер пенсии, которая составляет не более 15 000 рублей, поэтому хищение на сумму 8 000 рублей будет значительным размером для него. Размер пенсии потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ на 31 марта 2019 года составляет 14 964 рубля 61 копейка (л.д.195).

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела по месту отбывания наказания ФИО1 характеризовался отрицательно; имеет три взыскания и поощрений не имеет (л.д.128-130).

Согласно характеристике инспектора по административному надзору ОМВД России по Печенгскому району, ФИО1 характеризуется отрицательно; 17 марта 2016 года Печенгским районным судом ФИО1 был установлен административный надзор с административными ограничениями. Впоследствии административный надзор неоднократно продлялся. 19 сентября 2018 года ФИО1 в последний раз продлен административный надзор на шесть месяцев (л.д.98).

Из справки, данной врио начальника филиала по Печенгскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области видно, что ФИО1 в период испытательного срока характеризовался отрицательно (л.д.133).

Их характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.148).

На учете у врача нарколога ФИО1 состоит с диагнозом: пагубное употребление алкоголя (л.д.138). У врача психиатра ФИО1 не значится (л.д.138). 

ФИО1 состоит на учете в ГОБУ «ЦЗН» по Печенгскому району (л.д.196).

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, к административному наказанию в виде ареста (л.д.142).

Преступление, которое им совершено, отнесено законодателем к категории средней тяжести. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной ФИО1, вместе с тем, назначить наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, не представляется возможным вследствие наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступления, но будет учтена при назначении наказания.

Хотя ФИО1 в судебном заседании и не признал вину в содеянном, однако суд полагает необходимым явку с повинной, данную на предварительном следствии, признать, как смягчающее наказание обстоятельство, так как суд явку с повинной признал в качестве доказательства по обвинению ФИО1

К отягчающим обстоятельствам суд относит, что ФИО1 ранее судим и в его действиях усматривается рецидив преступления, так как подсудимый ранее, 18 декабря 2012 года Печенгским районным судом, судим за тяжкое преступление, первоначально, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, но в последствие постановлением этого же суда от 28 октября 2013 года условное осуждение было отменено и обращен к исполнению приговор от 18 декабря 2012 года. Освобожден ФИО1 23 октября 2015 года по отбытию срока наказания.

Органы предварительного следствия и государственный обвинитель в судебном заседании усматривают в действиях ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения.

В соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающими обстоятельствами признаются, если судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Вместе с тем, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По мнению суда, органами предварительного следствия и в судебном заседании государственным обвинителем, признавая, что ФИО1 совершил преступление в состояние алкогольного опьянения, свои доводы в этой части не мотивировали, не указали, каким образом, состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, на основании каких именно данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, указанное состояние должно быть признано обстоятельством отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанное отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не может быть вменено ФИО1

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Печенгского районного суда от 18 декабря 2012 года, а также, что данное преступление совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Печенгского судебного района от 18 октября 2018 года, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 исключительно в условиях изоляции от общества при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для применения ст.73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Иные виды наказания не смогут достичь цели исправления подсудимого.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, помимо основного наказания в виде лишения свободы, предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года или без таковой.

По мнению суда, с учетом личности ФИО1, тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением на него ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, на срок 06 месяцев.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют. 

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им после вынесения приговора мирового суда судебного участка №1 Печенгского судебного района от 18 октября 2018 года, то суд полагает необходимым с учетом изложенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение и наказание подсудимому назначить по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение преступлений при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит им отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

По данному делу подсудимому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 28 августа 2019 года, поэтому в срок отбывания наказания подсудимому период нахождения под стражей с 28 августа 2019 года по 17 сентября 2019 года должен быть засчитан в срок отбывания наказания. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что ФИО1 мера пресечения должны быть оставлена прежняя в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка №1 Печенгского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное место суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительство или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Печенгского судебного района Мурманской области от 18 октября 2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное место суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительство или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 сентября 2019 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время нахождения под стражей по данному приговору с 28 августа 2019 года по 17 сентября 2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пенсионное удостоверение №, оформленное на имя ПОТЕРПЕВШИЙ в Пенсионном фонде Российской Федерации, сберегательная книжка, с присвоенным счетом № оформленная в 

<

данные изъяты> на имя ПОТЕРПЕВШИЙ, оригиналы документов, переданные на хранение законному владельцу ПОТЕРПЕВШИЙ, оставить у последнего. Ксерокопии пенсионного удостоверения №, оформленного на имя ПОТЕРПЕВШИЙ в Пенсионном фонде Российской Федерации, сберегательной книжки, с присвоенным счетом №, оформленной в 

<

данные изъяты>» на имя ПОТЕРПЕВШИЙ хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий П.И.Бодунов