Дело № 2-269/2025 (2-2822/2024)

УИД 70RS0002-01-2024-006356-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Гаврилове В.О., 

помощник судьи Зеленин С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области задолженность по кредитному договору, заключенному между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 в размере 52 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата обезличена> между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> на общих и индивидуальных условиях (Общие условия Кредитного договора, Индивидуальные условия Кредитного договора). В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий Кредитного договора банк (истец) предоставил Заемщику кредит в сумме 315 076, 40 руб., а Заемщик обязался возвращать (погашать) кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 8,90 процента годовых на срок по 

<

дата обезличена>. В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно раздела 4 Общих условий Кредитного договора, п. 18. Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на открытый на его имя счет в Банке ГПБ (АО), что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В соответствии с п. 4.6. Общих условий Кредитного договора, п. 6. Индивидуальных условий Кредитного договора, Заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей в соответствии с графиком погашения в дату платежа. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 10 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является период с 11 числа предыдущего календарного месяца по 10 число текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 10 255 руб. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности (совокупный остаток задолженности по всем предоставленным траншам) на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п. 4.5. Общих условий Кредитного договора). Учитывая требование, предусмотренное п. 3.2. Общих условий Кредитного договора, Заемщик обязывался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенном в Индивидуальных условиях Кредитного договора. Погашение кредита осуществлялось со счета Заемщика, указанного в Индивидуальных условиях (п. 4.2. Общих условий Кредитного договора). Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты (п. 8 Индивидуальных условий Кредитного договора). В нарушение указанных выше требований, Заемщик начал допускать просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору банк направил Заемщику уведомление от 

<

дата обезличена>, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору. Данное требование исполнено не было. 

<

дата обезличена> ФИО2 умерла, что подтверждается информацией, полученной от нотариуса г. Москвы ФИО5 в постановлении об отказе в совершении нотариального действия. Согласно информации, полученной на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru) наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Определением Ленинского районного суда г. Томска (протокольным) в качестве ответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, исключив его из числа третьих лиц.

Представитель истца Банка ГПБ (АО) ФИО1, действующий на основании доверенности № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> сроком по 

<

дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, доказательств уважительности причин неявки суду не представило, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалось.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> на общих и индивидуальных условиях (Общие условия Кредитного договора, Индивидуальные условия Кредитного договора). В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий Кредитного договора банк (истец) предоставил Заемщику кредит в сумме 315 076, 40 руб., а Заемщик обязался возвращать (погашать) кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 8,90 процента годовых на срок по 

<

дата обезличена>.

Согласно раздела 4 Общих условий Кредитного договора, п. 18. Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на открытый на его имя счет в Банке ГПБ (АО), что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В соответствии с п. 4.6. Общих условий Кредитного договора, п. 6. Индивидуальных условий Кредитного договора, Заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей в соответствии с графиком погашения в дату платежа.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 10 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является период с 11 числа предыдущего календарного месяца по 10 число текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 10 255 руб.

При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности (совокупный остаток задолженности по всем предоставленным траншам) на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п. 4.5. Общих условий Кредитного договора).

Учитывая требование, предусмотренное п. 3.2. Общих условий Кредитного договора, Заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенном в Индивидуальных условиях Кредитного договора.

Погашение кредита осуществлялось со счета Заемщика, указанного в Индивидуальных условиях (п. 4.2. Общих условий Кредитного договора). Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты (п. 8 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Таким образом, судом установлено, что Банк ГПБ (АО) иФИО2 заключили кредитный договор на сумму 315 076, 40 руб.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора в части погашения кредита ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк ГПБ (АО) направил уведомление от 

<

дата обезличена>, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору.

Сведения об исполнении вышеуказанного уведомления в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 129739,84 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 114209,50 руб., задолженность по процентам в размере 15498,54 руб., задолженность по неустойке в размере 31,80 руб.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентам.

Согласно ответу Департамента ЗАГС Томской области от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, умерла 

<

дата обезличена>.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из содержания п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр» по Томской области 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в ЕГРН отсутствуют сведения о правахФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, на объекты недвижимости.

Как следует из ответа ГИБДД УМВД России по Томской области 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, на имяФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, зарегистрированных и не снятых с учета автомототранспортных средств и прицепов не имеется.

Как следует из ответа УФНС России по Томской области от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, в отношении ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, имеются сведения об открытых банковских счетах, а именно в: «Газпромбанк» (АО), АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» предоставил ответ на запрос суда от 

<

дата обезличена>, согласно которому на имяФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, значится действующий счет с остатком денежных средств по состоянию на 

<

дата обезличена> в сумме 0,00 руб.

«Газпромбанк» (АО) представил ответ на запрос суда от 

<

дата обезличена>, согласно которому на имяФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, открыты счета, по которым остаток денежных средств на дату получения запроса составляет 0,00 руб.

АО «ОТП Банк» предоставил ответ на запрос суда от 

<

дата обезличена>, согласно которому на имяФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, значится действующий счет с остатком денежных средств по состоянию на 

<

дата обезличена> в сумме 0,00 руб.

АО «Почта Банк» предоставил ответы от 

<

дата обезличена> и от 

<

дата обезличена> на запрос суда, согласно которому на имяФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, открыт счет, остаток денежных средств на счете по состоянию на дату исполнения запроса составляет 52,00 руб.

Таким образом, общий объем денежных средств по счетам, открытых на имяФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, на момент смертисоставляет 52,00 руб. 

Иного имущества судом не обнаружено.

Согласно ответа Томской областной нотариальной палаты 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> наследственное дело после смертиФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, умершей

<

дата обезличена>, не обнаружено, что также подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Из ответа Департамента ЗАГС Томской области от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> следует, чтоФИО2 состояла 

<

данные изъяты> ФИО12 

<

данные изъяты> расторгнут

<

дата обезличена>, имеется 

<

данные изъяты> ФИО7, 

<

данные изъяты> – ФИО8

Доказательств того, что кто-либо из наследников наследодателя фактически принял наследство, в деле не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 № 432).

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах не имеется правовых оснований считать, что имущество, принадлежащее наследодателю на момент ее смерти, было принято наследникамиФИО2, в связи с чем надлежащим ответчиком по заявленным банком требованиям является Российская Федерация, интересы которой представляет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в отношении выморочного имущества – денежных средств на банковском счетеФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения в АО «Почта Банк» в размере 52,00 руб.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из п. 60 указанного Постановления Пленума следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области является надлежащим ответчиком по данному делу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно подп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая указанные положения закона и разъяснения правоприменительной практики, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 52,00 руб. путем взыскания в пользу истца с Российской Федерации задолженности по кредитному договору от 19.06.2020 № 011К-4305/Ф-20 за счет средств казны Российской Федерации.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, указанные разъяснения по их применению, а также установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что после смертиФИО2, несмотря на наличие наследников первой очереди, отсутствуют наследники, принявшие наследство в установленном законе порядке, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшееФИО2 имущество в виде денежных средств на банковском счете и обязательства имущественного характера являются выморочным имуществом, в связи с чем в силу закона переходят в собственность казны Российской Федерации независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца денежных средств в размере 52,00 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества на день смертиФИО2

По смыслу статей 98 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23). 

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. 

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следовательно с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, которое является ответчиком по делу и в силу закона не освобождено от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, на основании ст. 103 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Газпромбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в размере 52,00 рубля за счет средств казны Российской Федерации. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу акционерного общества «Газпромбанк» государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Мельничук

Полный текст решения изготовлен 26.03.2025