Решение

Именем Российской федерации

30 октября 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Лебяжье» о признании недействительным протокола и решения общего собрания СНТ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Лебяжье» о признании недействительным протокол и решение общего собрания членов СНТ «Лебяжье» от 

<

дата>.

В обоснование требований ссылаются на то, что 

<

дата> в СНТ «Лебяжье» проводилось общее собрание членов СНТ, собрание носило формальный характер, не имело кворума, садоводы не были уведомлены должным образом о предстоящем собрании, не ознакомлены с протоколом общего собрания. Поэтому все решения, принятые на этом собрании, незаконны, протокол является поддельным. Председатель правления СНТ ФИО 1 отказалась выдать документы.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик СНТ «Лебяжье» в лице председателя ФИО3 (л.д.90) исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (ред. от 03.07.2016) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21 указанного федерального закона).

Согласно абзацу двенадцатому пункта 2 статьи 21 данного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 являются членами СНТ «Лебяжье» (л.д.28-29).

<

дата> в СНТ было проведено отчетно-перевыборное собрание за 

<

дата>. Из протокола данного собрания усматривается, что на собрании присутствовало 

<

номер> членов СНТ, из них 

<

номер> человек уполномоченных, 

<

номер> – членов садового товарищества (л.д.54-56).

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума.

В силу указанной нормы для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, в том числе, СНТ, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.

При этом, поскольку ответчик являлся инициаторам проведения оспариваемого собрания, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно на нем лежала обязанность по предоставлению доказательств соблюдения кворума при проведении собрания.

Однако, таких доказательств ответчиком представлено не было, напротив, председатель правления СНТ «Лебяжье» признал исковые требования, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать недействительным протокол и решение общего собрания членов СНТ «Лебяжье» от 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2017 года.

Судья