№ 1-588/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации.

г. Якутск «31» мая 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Федорова В.И., предъявившего удостоверение, представившего ордер,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Захарове Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____ в ____, зарегистрированного в ____, ___, временно проживающего в ____, судимого: 

1) 29 мая 2012 г. Верхневилюйским районным судом РС (Я) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от ____ 2013 г. отменено условно осуждение, направлен сроком на 2 года в колонию-поселение. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от ___ 2014 г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок ___ год ___ месяца ___ дня; 

2) 10 сентября 2015 г. Нюрбинским районным судом РС (Я) по ч. 3 ст. 30 – пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Э.А. И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Э.А. И.С., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, ____ 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком №, по пути следования с адреса: ____, до адреса: ____, увидев сотовый телефон марки «___», принадлежащий Э.А., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить кражу этого сотового телефона. Во исполнение своего преступного умысла, Э.А. И.С., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ____ 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком №, проезжая мимо перекрестка улиц ____, ____ и ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил из подлокотника между передними сиденьями сотовый телефон марки «___» модель № стоимостью ___ рублей, с двухсторонним защитным стеклом стоимостью ___ рублей, в чехле из силикона стоимостью ___ рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «___», без стоимости - принадлежащие Э.А. Причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. С похищенным сотовым телефоном Э.А. И.С. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал.

Защитник Федоров В.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Потерпевший Э.А. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель со ссылкой на установление всех обстоятельств, предусмотренных законом для постановления приговора в особом порядке, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, выяснив мнение потерпевшего, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимый Э.А. И.С. в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не имеется, адекватно вел себя в судебном заседании, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд установил, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, ___. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с колонии-поселения, наличие ___, отсутствие фактического ущерба и претензий со стороны потерпевшего, активное способствование розыску похищенного имущества путем указания лица, которому он передал похищенный телефон, в результате чего похищенный сотовый телефон был найден и возвращен потерпевшему. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступления. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый Э.А. И.С., имея непогашенные судимости, вновь совершил преступление против собственности. Потому суд для достижения целей наказания назначает наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, принимая во внимание ___, специальности, места жительства, активное способствование розыску похищенного имущества, суд сохраняет условное осуждения по предыдущему приговору суда от ____ 2015 г., а также применяет ст. 73 УК РФ. 

Учитывая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, потому ст. 64 УК РФ не применяет. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «IPhone 5S» с двухсторонним защитным стеклом, в чехле из силикона и коробка на указанный телефон возвращены потерпевшему Э.А. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор от ____ 2015 г. подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить 2 (два) года лишения свободы. 

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по РС (Я) по месту постоянного жительства;

- один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РС (Я) на регистрацию в установленный этим органом срок;

- не менять место жительства и работы без уведомления этого же контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор Нюрбинского районного суда РС(Я) от 10 сентября 2015 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я). 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: А.А. Маркова.