УИД 77RS0033-02-2025-008079-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3969/2025 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,    

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обосновании своих требований ссылается на то, что 15 ноября 2022 года между «МКК УФ» АО и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> по которому ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в размере сумма 04.10.2024 между «МКК УФ» АО и адрес ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав №УФ/ПКБ/3, на основании которого право требования взыскания денежных средств по кредитному договору перешли адрес ПКО «Первое клиентское бюро». Обязанность по оплате задолженности ответчиком не исполнена. 

Представитель истца адрес ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку кредитный договор не заключался, денежные средства он не получал.

Суд, выслушав доводы ответчика, проверив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 ноября 2022 между «МКК УФ» АО и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> согласно условиям, которого займодавцу предоставляются денежные средства в размере сумма, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 365 % годовых, на срок 60 дней (л.д.19-20).

Указанный договор подписан аналогом собственноручной подписи с мобильного телефона телефон. 

04.10.2024 между «МКК УФ» АО и адрес ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав №УФ/ПКБ/3, на основании которого право требования взыскания денежных средств по кредитному договору перешли адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д.28-31). 

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как ссылается истец, ответчиком, в установленный срок обязательства не были исполнены в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, согласно заявлению анкете, денежные средства по договору займа должны были быть перечислены на банковскую карты 22022063ХХХХХХ (л.д.21). 

Согласно представленному подтверждению перевода денежных средств ООО «МКК УФ», денежные средств по договору перечислены на банковскую карту 220220*****6346 (л.д.26). 

Согласно представленным сведения на запрос суда ПАО Сбербанк, банковская карта с номером 22022063*****6346 отсутствует (л.д.53). 

Согласно представленному ответу на запрос суда ПАО «МТС», номер телефона телефон принадлежит фио (л.д.49). 

В судебном заседании ответчик отрицал получение денежных средств.

Документов, подтверждающих перечисление денежных средств по заключенному договору займа 

<

***> на счет ответчика фио в материалы дела не представлено. Договор займа ФИО1 не подписывался. 

Таким образом, требования о взыскании с фио задолженности по договору займа 

<

***> от 15.11.2022 в размере сумма, удовлетворению не подлежат. 

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2022, расходов по оплате госпошлины – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025

Судья: