Дело № 2-218/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Сретенск 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Долгих Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что в соответствии с соглашением № от 30.06.2015 ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Сретенск Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 308 000 рублей путем зачисления на ссудный счет. 

По условиям Соглашения заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Срок возврата кредита – 02.07.2018 года. Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 03.07.2018 размер задолженности по кредитному договору составил 226 560 руб. 06 коп. 

В связи с этим, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № в размере 226 560 рублей 06 коп.; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 03.07.2018 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 03.07.2018 до дня фактического возврата суммы процентов по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки; расходы по уплате госпошлины в размере 5466,00 рублей. 

Представитель истца акционерного общества «Россельхозбанк» - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме этого, требования уточнил в части даты начала начисления неустойки в виде пени на сумму основного долга и на сумму процентов за пользование кредитом – с 05.03.2020 года. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по договору, а также других условий потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с соглашением № от 30.06.2015 ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Сретенск Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 308 000 рублей путем зачисления на текущий счет. По условиям Соглашения заемщик взял на себя обязательства гасить кредит по графику с уплатой 20 % годовых. Срок кредита до 02.07.2018, с уплатой аннуитетных платежей, по 30-м числам каждого месяца (л.д. 54-59). 

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, правилами предоставления кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.

Сведений о том, что ответчик оспаривал условия соглашения о кредитовании в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что по состоянию на 03.07.2018 задолженность по кредитному договору составила 226 560 руб. 06 коп., из которых: просроченный основной долг – 160 680 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 40 460 руб. 50 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 20 405 руб. 98 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме – 5 013 руб. 41 коп. (л.д. 7-11).

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец предъявлял к ответчику требование о возврате задолженности не позднее 04.03.2020. Данное требование банка ответчиком осталось не выполненным (л.д. 60-61, 42).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита (п. 4.7 Правил).

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, учитывая, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчику было направлено уведомление об образовавшейся задолженности с требованием об ее погашении, однако указанное требование исполнено не было. Ссылаясь на п. 6.1 Правил кредитования истец указывает, что кроме причитающихся к уплате сумм по договору, Банк вправе предъявить к ответчику требование об оплате неустойки, способ начисления которой предусмотрен п. 12 Соглашения – в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых (п. 12.1.1), а в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2). 

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки в виде пени из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму основного долга и на сумму процентов за пользование кредитом, начиная с 05.03.2020 до дня фактического возврата суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 466 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину. 

На основании изложенного и руководствуясь главой 22, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 ФИО6 задолженность по соглашению № от 30.06.2015 в размере 226 560 руб. 06 коп., в том числе сумму основного долга в размере 160 680 руб. 17 коп.; проценты в размере 40 460 руб. 50 коп.; пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 20 405 руб. 98 коп.; пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 5 013 руб. 41 коп.; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму основного долга с 05.03.2020 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом с 05.03.2020 до дня фактического возврата суммы процентов по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 466 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.