Дело 12-340/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 26 августа 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2020 г. (дата вынесения постановления в полном объеме) ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит судебное постановление отменить, ссылаясь на недоказанность вины в совершении инкриминируемого правонарушения, незначительность причинённых потерпевшей телесных повреждений. 

ФИО1 и её защитник Черепанова Л.А. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав потерпевшую ФИО3 и её представителя ФИО2, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 29.05.2020 в 19:20 ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, нанесла удар кулаком по лицу ФИО3, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой скуловой области. 

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела. 

Таким образом действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ в том числе лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения, их оценка соответствует требованиям ст.26.11 КоАП РФ. 

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Указание в жалобе на причинение потерпевшей незначительных телесных повреждений не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности и не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. С учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным, также не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного акта, не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья А.В. Калинко