Дело № 2-215/2020 г. Мариинский Посад 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) к наследникам ФИО1 о взыскании денежных средств в суме 1 569, 20 рублей за счет наследственного имущества, 

установил:

Государственным учреждением - Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) (далее Управление ПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное)) обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании денежных

средств в размере 1 569,20 рублей за счет её наследственного имущества. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по месту регистрации в 

<

адрес>, являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, и дата выплаты трудовой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты и дополнительного материального обеспечения в соответствии с графиком установлена на 20 число каждого месяца.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и смерть её зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. 07 февраля 2018 года ГУ - УПФ РФ в г. Новочебоксарск по Чувашской Республике - Чувашии (межрайонное) принято решение № о прекращении выплаты пенсии ФИО1

В связи с нахождением на исполнении в ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Чувашской Республике - Чувашии постановления об обращении взыскания на доходы должника от 17 декабря 2017 года о ежемесячном удержании с пенсии ФИО1 суммы в размере 50 % в пользу ООО «Источник», сумма пенсии в размере 1569, 20 рублей была удержана и перечислена по данному постановлению на депозитный счет Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике. В последующем судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике перечислил указанную сумму на расчетный счет ООО «Источник».

ГУ - Центром по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Чувашской Республике - Чувашии 15 февраля 2018 года был направлен запрос в Мариинско-Посадский РОСП России по Чувашской Республике - Чувашии о возврате излишне перечисленных сумм удержаний по постановлению судебного пристава-исполнителя от 07 декабря 2017 года. 

Управлением ПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) составлен протокол № от 26 марта 2018 года о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, согласно которому с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года образовалась переплата пенсии в размере 1569, 20 рублей.

Управлением ПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонным) внесено решение № от 26 марта 2018 года об устранении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и иных социальных выплат. В последующем, 25 февраля 2019 года исх. №, 27 июня 2019 года исх. № УПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) были направлены запросы о возврате излишне перечисленных сумм удержаний по постановлению судебного пристава-исполнителя от 07 декабря 2017 года, на которые получены ответы о невозможности возврата и принятии процессуальных мер к возврату данной суммы. Однако данные процессуальные действия не привели к возврату денежных средств. 

Управлением ПФР была направлена претензия к наследственному имуществу ФИО1 от 08 ноября 2019 года № нотариусу Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3, и на эту претензию от нотариуса ФИО3 получен ответ № об имеющемся в производстве наследственном деле на имущество умершей ФИО1

Однако со ссылкой на ст. 5 Основ законодательства РФ «О нотариате» нотариус отказался в предоставлении информации о конкретных наследниках. 

Таким образом, Управление ПФР лишено возможности выявить круг наследников ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без уставленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло поимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несовременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионного фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном и законодательством Российской Федерации.

- 2 -

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство наследодателя.

Представитель истца - Управления ПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) ФИО2 в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором данное гражданское дело она просила рассмотреть без участия представителя Управления пенсионного фонда, заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, и взыскать с наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 1 569, 20 рублей в пользу Управления ПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) (л.д. 44).

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, не просила суд рассмотреть дело без её участия, и не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание, хотя заранее надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела без участия лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства. 

Третьи лица - Мариинско-Посадский районный отдел судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, Конкурсный управляющий ООО «Источник» ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя заранее надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Рассмотрев данное гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства, изучив материалы гражданского дела, исследовав, доказательства, предоставлены суду истцом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании решения ГУ УПФ РФ в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с графиком выплата трудовой пенсии ФИО1 установлена 20 числа каждого месяца (л.д.13).

В деле имеется постановление судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данным постановлением обращено взыскание на пенсию ФИО1 в счет погашения задолженности в размере 8 061, 05 рублей в пользу ООО «Источник» (л.д.21). 

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем отдела ЗАГС администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. Большое Маклашкино Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (л.д.19).

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим выплата пенсии прекращается 1-го числа месяца, следующего за месяцев, в котором наступила смерть пенсионера, либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или признания безвестно отсутствующим.

В связи со смертью получателя трудовой пенсии по старости ФИО1 УПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) 12 февраля 2018 года принято решение № о прекращении выплаты ей трудовой пенсии по старости (л.д.20).

Однако, как следует из материалов дела, после принятия 12 февраля 2018 года решения о прекращении выплаты ФИО1 пенсии, УПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) согласно графику 20 февраля 2018 года ей начислена пенсия по старости за февраль 2018 года.

На основании постановления судебного пристава исполнителя Мариинско-Посадского РОСП об обращении взыскания на пенсию от 07 декабря 2017 года с пенсии ФИО1 за февраль 2018 года удержана и перечислена на депозитный счет Мариинско-Посадского РОСП часть её пенсии в размере 1569, 20 рублей. В последующем, как следует из сообщения начальника - старшего судебного пристава Мариинско-Посадского РОСП удержанная сумма пенсии в размере 1569, 20 рублей перечислена на расчетный счет взыскателя ООО «Источник» (л.д. 27). 

Истец - Управление ПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии просит взыскать с наследников ФИО1 за счет её наследственного имущества денежные средства в сумме 1569, 20 рублей на основании статей 1102, 1175 ГК РФ по тем основаниям, что наследники ФИО1 после начисления ей пенсии по старости за февраль 2018 года получили в наследство её наследственное имущество, и тем самым получили неосновательное обогащение, и как наследники должны отвечать по долгам наследодателя солидарно.

Однако суд считает невозможным согласиться с этими доводами истца - УПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) по следующим основаниям.

В силу 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 трудовая пенсия по старости выплачивалась в качестве средства к существованию. Со стороны ФИО1 и со стороны её наследников нет недобросовестности и счетной ошибки в том, что после её смерти ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда за период с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года начислило ей пенсию. 

Кроме того, трудовая пенсия по старости за февраль 2018 года, начисленная ФИО1, её наследниками не получена, и предъявленная к взысканию 

- 3 -

часть начисленной пенсии за февраль 2018 года в сумме 1569, 20 рублей перечислена на расчетный счет взыскателя ООО «Источник» в счет погашения задолженности за водоснабжение и водоотведение. 

Таким образом, получателем части трудовой пенсии по старости ФИО1 в сумме 1569, 20 рублей является взыскатель по исполнительному производству - ООО «Источник», наследники ФИО1 не получили данную пенсию наследодателя, соответственно в данном случае они не могут быть признаны лицами, получившими неосновательное обогащение за счет средств Управления пенсионного фонда. 

Проанализировав данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое требование истца УПФР в г. Новочебоксарск в Чувашской Республике - Чувашии (межрайонное) к наследникам умершей ФИО1 о взыскании с них части пенсии за февраль 2018 года в сумме 1569, 20 рублей, как неосновательное обогащение, является необоснованным, и противоречит правовому положению ч. 3 ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие, наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из сообщения нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики от 22 мая 2020 года № наследником принявшим наследство по закону после смерти ФИО1 является её дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество, указанное в заявлении, состоит из 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>; - доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>; - земельного участка, расположенного на территории Сутчевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики; - права на денежные средства, внесенные во вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику до настоящего времени не выдано (л.д.34).

Как следует из материалов дела, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пенсия по старости за февраль 2018 года начислена уже после её смерти и после принятия ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФР по г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) решения о прекращении выплаты ей пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, пенсия по старости, начисленная ФИО1 за февраль 2018 года, не может входить в состав её наследственного имущества и не может считаться её долгом перед Управлением пенсионного фонда, поскольку данная пенсия начислена после принятия решения о прекращении выплаты ей пенсии в связи с её смертью.

Поэтому, по мнению суда, наследникам умершей ФИО1 на основании ст. 1175 ГК РФ не может быть предъявлено требование о возврате пенсии, начисленной ФИО1 после прекращения выплаты ей пенсии, так как данная сумма пенсии не может быть признано её долгом перед Пенсионным фондом Российской Федерации. 

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым отказать истцу - Управление ПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) в удовлетворении иска о взыскании с наследников ФИО1 денежных средств в сумме 1 569, 20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, районный суд

решил:

В иске Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) к наследникам ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 1 569, 20 рублей за счет наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья: Д.Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.