Дело 2-796/21 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Кулешове М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/21 по иску ФИО3 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, обязании поставить на регистрационный учет транспортное средство, восстановлении в регистрации истца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее истец) первоначально обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону суд с иском к ГУ МВД РФ по РО (далее ответчик) о признании ФИО3 добросовестным приобретателем транспортного средства Фольксваген Нью Битл, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, Цвет серебристый; обязании Отделение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> поставить на регистрационный учет транспортное средство Фольксваген Нью Битл, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, Цвет серебристый, восстановив в регистрации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23.10.2018 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Нью Битл, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, Цвет серебристый. Данное транспортное средство принадлежало ФИО1 на основании Паспорта транспортного средства 

<

адрес>. Автомобиль был изначально приобретен и ввезен в Российскую Федерацию из Нидерландов.

До 01.04.2019 года истец полноценно владел вышеуказанным транспортным средством. За период моего владения транспортным средством в дорожно-транспортных происшествиях Фольксваген Нью Бита участия не принимало.

01.04.2019 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Нью Бита, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, Цвет серебристый.

04.04.2019 года при постановке на регистрационный учёт ФИО2 транспортного средства Фольксваген Нью Бита, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, Цвет серебристый в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> у 

<

данные изъяты> ФИО6 идентификационная маркировка кузова вызвала сомнение в подлинности, в связи с чем было необходимо проведение криминалистического исследования данного транспортного средства, в связи с чем транспортное средство Фольксваген Нью Бита, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № сотрудниками 

<

данные изъяты> было изъято для проведения экспертизы, ФИО2 в постановке на регистрационный учёт отказано.

Согласно выводов справки об исследовании ГУ МВД России по Ростовской области Экспертно-Криминалистического центра № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено:

1. Идентификационный номер кузова (VIN): №», рельефное обозначение которого имеется на кузове, представленного на исследование автомобиля «Volkswagen New Beetle», государственный регистрационный знак №, принадлежащего гр.ФИО2, является вторичным. Первичное (заводское) содержание идентификационного номера подвергалось изменению путём уничтожения знаков первичной маркировки механическим удалением слоя металла с поверхности маркировочной площадки с последующей набивкой на их месте кустарным способом имеющихся знаков вторичной маркировки: № Установить содержание идентификационного номера, который был нанесен на маркируемой панели представленного автомобиля на сборочном заводе, не представилось возможным в связи с полным удалением информативного слоя металла.

2. Маркировка двигателя, представленного на исследование автомобиля «Volkswagen New Beetle», государственный регистрационный знак №, принадлежащего гр.ФИО2, на дублирующей таблички имеет вид: (№). Провести полное исследование маркировки двигателя на блоке цилиндров согласно методике, разработанной в ЭКЦ МВД РФ, в условиях осмотра без демонтажа узлов, деталей (навесного оборудования) двигателя не представляется возможным по причине тру дно доступности маркировочной площадки.

3. Маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера: № установленная на кузове, представленного на исследование автомобиля, изготовлена и установлена не заводским способом с целью изменения его первичной идентификационной маркировки.

В дальнейшем, 15.05.2019 года, договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Нью Битл, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, Цвет серебристый, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут с возвратом последнему денежных средств в полном объеме. Согласно расписки ФИО2 претензий к продавцу ФИО3 он не имеет.

Постановлением дознавателя 

<

данные изъяты> от 19.06.2019 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ в отношении неустановленного липа.

Постановлением дознавателя 

<

данные изъяты> от 18.09.2019 года дознание по вышеуказанному уголовному делу было приостановлено по основаниям п. 1 ч. 1 ст.208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено).

На сегодняшний день транспортное средство Фольксваген Нью Битл, 1998 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер (

<

***>) №, Цвет серебристый находится во владении ФИО3, однако последняя операция по данному транспортному средству согласно официального сайта ГИБДД - прекращение регистрации в том числе, что делает невозможным использование транспортного средства по его прямому назначению.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск ТС к эксплуатации производится путем регистрации ТС и выдачи соответствующих документов. Эксплуатация автомобиля без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Указанное свидетельствует, что приобретение права на транспортное средство, не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении, однако не лишает право покупателя на такой автомобиль и возможностями его распоряжения и использования пусть и не по назначению.

Истец не знал и не мог знать об изменении маркировочного обозначения идентификационного номера автомобиля. Автомобиль приобретен им возмездно и притязаний третьих лиц на него до настоящего времени нет. К уголовной ответственности по данному факту он не привлекался, что говорит о том, что ФИО3 является добросовестным приобретателем.

02 сентября 2020 года истец обратился в адрес начальника 

<

данные изъяты> с заявлением о постановке на регистрационный учёт транспортного средства Фольксваген Нью Битл, 1998 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, Цвет серебристый. Однако в последующем был получен мотивированный отказ.

И хоть обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества, может и не имеют правового значения при оценке правомерности отказа должностных лиц органов ГИБДД в выдаче регистрационных документов на транспортное средство, они имеют значение при восстановлении в регистрации Истца и говорят о наличии такого права у истца в данном конкретном случае. 

По изложенным обстоятельствам истец и обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит признать ФИО3 добросовестным приобретателем транспортного средства Фольксваген Нью Билл, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, Цвет серебристый. Обязать ГУ МВД России по Ростовской области в лице структурного подразделения Отделение № 1 (г. Ростов-на-Дону) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> поставить на регистрационный учет транспортное средство Фольксваген Нью Бита, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, Цвет серебристый, восстановив в регистрации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился исковые поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ МВД России по РО ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.10.2018 года между ФИО1 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Нью Битл, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, Цвет серебристый. 

Право собственности ФИО16 на транспортное средство подтверждалось Паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданным Миллеровской таможней.Автомобиль ввезен в Российскую Федерацию из Нидерландов.

ФИО3 получено свидетельство о регистрации ТС от 23.10.2018г. серии № №

01.04.2019 года между ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Нью Бита, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, Цвет серебристый.

04.04.2019 года при постановке на регистрационный учёт ФИО2 данного транспортного средства в 

<

данные изъяты> идентификационная маркировка кузова вызвала сомнение в подлинности.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019г. в рамках проверки КУСП № от 04.04.2019г. транспортное средство Фольксваген Нью Бита, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № было изъято сотрудниками 

<

данные изъяты>, ФИО2 в постановке на регистрационный учёт отказано.

Согласно выводов справки об исследовании ГУ МВД России по Ростовской области Экспертно-Криминалистического центра № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено:

1. Идентификационный номер кузова (VIN): «*№*», рельефное обозначение которого имеется на кузове, представленного на исследование автомобиля «Volkswagen New Beetle», государственный регистрационный знак №, принадлежащего гр.ФИО2, является вторичным. Первичное (заводское) содержание идентификационного номера подвергалось изменению путём уничтожения знаков первичной маркировки механическим удалением слоя металла с поверхности маркировочной площадки с последующей набивкой на их месте кустарным способом имеющихся знаков вторичной маркировки: «*№*». Установить содержание идентификационного номера, который был нанесен на маркируемой панели представленного автомобиля на сборочном заводе, не представилось возможным в связи с полным удалением информативного слоя металла.

2. Маркировка двигателя, представленного на исследование автомобиля «Volkswagen New Beetle», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, на дублирующей таблички имеет вид: (№). Провести полное исследование маркировки двигателя на блоке цилиндров согласно методике, разработанной в ЭКЦ МВД РФ, в условиях осмотра без демонтажа узлов, деталей (навесного оборудования) двигателя не представляется возможным по причине труднодоступности маркировочной площадки.

3. Маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера: «*№*», установленная на кузове, представленного на исследование автомобиля, изготовлена и установлена не заводским способом с целью изменения его первичной идентификационной маркировки.

Решением начальника 

<

данные изъяты> от 11.05.2019г. регистрация автомобиля Фольксваген Нью Битл, 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN №, произведенная ДД.ММ.ГГГГ в РЭП (дислокация 

<

адрес>) 

<

данные изъяты> за гражданином ФИО2, с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства № и сохранением ранее присвоенного государственного регистрационного знака №, признана недействительной.

Материалы проверки направлены в отделение № 

<

данные изъяты>, для прекращения (аннулирования) регистрации Фольксваген Нью Битл, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, в соответствии с п.п.3, 50 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 № 399.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Нью Битл, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, Цвет серебристый, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут с возвратом последнему денежных средств в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 

Постановлением дознавателя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением дознавателя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дознание по вышеуказанному уголовному делу было приостановлено по основаниям п. 1 ч. 1 ст.208 УПК РФ.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор признается заключенным в случае, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом индивидуальные признаки автомобиля связаны с его техническим состоянием, влияют на возможность розыска имущества и относятся к характеристике предмета сделки в качестве необходимого и существенного условия договора купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

При этом в соответствии с п. 35 и п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя. Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные ст. 301 и ст. 302 ГК РФ.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. После внесения изменения в конструкцию состоящих на государственном учете транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», идентификация транспортного средства - проводимое без разборки транспортного средства установление тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства).

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ, идентификационный номер - комбинация цифровых и (или) буквенных обозначений, присваиваемая изготовителем транспортному средству или его основным компонентам в целях идентификации транспортного средства или его основных компонентов.

Новый Административный регламент МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950, в пункте 92.1 также предусматривает, что одним из оснований для отказа в совершении регистрационных действий является невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещается совершение регистрационных действий с транспортным средством в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменений и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что фактическое отсутствие маркировочного обозначения идентификационного номера автомобиля «VOLKSWAGEN New Beetle», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № региона, в месте должного расположения свидетельствует о несоответствии сведениям, содержащимся в паспорте названного транспортного средства, где указан идентификационный номер «*№*», нанесенный кустарным способом, что приводит к невозможности дальнейшей идентификации транспортного средства и указывает на наличие оснований для отказа в производстве регистрационных действий, иное означало бы создание условий для угрозы нарушения требований безопасности, а также жизни и здоровью участников дорожного движения.

Наличие номеров узлов и агрегатов транспортного средства, совпадающих со сведениями, содержащимися в ПТС, при отсутствии идентификационного номера (

<

***>) не является признаком, безусловно идентифицирующим конкретное транспортное средство.

Исходя из приведенных выше положений законодательства Российской Федерации отсутствие возможности идентификации транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов (в том числе рамы) в результате естественного износа, коррозии или ремонта является безусловным основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Таким образом, при принятии решения о прекращении (аннулировании) регистрации автомобиля «VOLKSWAGEN New Beetle», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № региона, в действиях сотрудников 

<

данные изъяты>, нарушений действующего законодательства, не выявлено.

Учитывая, что маркировка, нанесенная на транспортное средство организацией-изготовителем, подверглась изменению и уничтожению с целью сокрытия первичное маркировочное обозначение идентификационного номера, суд приходит к выводу, что установить первоначального собственника транспортного средства и как следствие правомочия продавца спорного автомобиля на распоряжение им не представляется возможным.

Договор купли-продажи от 23.10.2018 основанием возникновения права собственности на автомобиль «VOLKSWAGEN New Beetle», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № региона, не может являться, поскольку предметом данного договора фактически является автомобиль с иными идентификационными признаками.

Таким образом, обстоятельства совершения сделки между ФИО3 и ФИО1 не позволяют сделать вывод о добросовестности действий покупателя ФИО3 при заключении данной сделки, истцом не представлено допустимых доказательств, достоверно подтверждающих его исковые требования. 

Кроме того, доводы истца о добросовестном приобретении спорного имущества, которые указаны в обоснование данного иска, могут быть предъявлены против виндикационного иска собственника, однако такой иск не заявлялся, в связи с чем для защиты своих нарушенных прав истец может воспользоваться иными способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований к ГУ МВД России по Ростовской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, обязании поставить на регистрационный учет транспортное средство, восстановлении в регистрации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, обязании поставить на регистрационный учет транспортное средство, восстановлении в регистрации истца - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья: Г.А. Фаустова