Дело № 2-439/2024 (2-9747/2023;)

УИД 35RS0010-01-2023-010931-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е., 

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. 

Доводы мотивированы тем, что 18.12.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ЗИЛ 4331, государственный регистрационный знак №, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен крут лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

25.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля CITROEN С4, регистрационный номер №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия но вине ответчика автомобиль CITROEN С4, регистрационный номер №, получил механические повреждения.

Потерпевший обратился в свою страховую компанию - СПАО «Ингосстрах», в рамках прямого урегулирования убытков.

Поскольку гражданская ответственность виновника, при использовании автомобиля ЗИЛ 4331. государственный регистрационный знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», общество возместило СПЛО «Ингосстрах» причиненный ущерб в размере 137 400 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 137 400 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 948 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам ст. 387 и ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела, 18.12.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ЗИЛ 4331, государственный регистрационный знак №, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен крут лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

25.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля CITROEN С4, регистрационный номер №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия но вине ответчика автомобиль CITROEN С4, регистрационный номер №, получил механические повреждения.

Потерпевший обратился в свою страховую компанию - СПАО «Ингосстрах», в рамках прямого урегулирования убытков.

Поскольку гражданская ответственность виновника, при использовании автомобиля ЗИЛ 4331. государственный регистрационный знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», общество возместило СПЛО «Ингосстрах» причиненный ущерб в размере 137 400 руб.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно постановлению по делу об административном нарушении № от 25.06.2022, ФИО1 признан виновным в совершении ДТП. В круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен.

При таких обстоятельствах у истца, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, имеется право регрессного требования к виновнику ДТП, в связи с чем, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, ущерб в размере 137 400 руб..

Таким образом, исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения размера убытков, суд не находит.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» в порядке возмещения подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 948 руб., несение которых подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 

<

***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 137 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 948 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева 

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 января 2024 года