Решение

 в окончательной форме изготовлено 09 января 2020 г. 

Дело № 2-1248/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 

Свердловской области 26 декабря 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Худяковой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в доход федерального бюджета ущерба, причиненного лесному фонду в сумме 55 780,83 руб.

В обоснование заявленных требований представитель Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Министерство) указал, что Алапаевским городским судом в отношении ФИО3 вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. По мнению Министерства ФИО3 осуществил хищение незаконно спиленной древесины породы «сосна» на территории 8 выдела 28 квартала Западного участкового лесничества, участка «Совхоз Алапаевский» Алапаевского лесничества, при этом ущерб причинен Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области. 

В рамках рассмотрения уголовного дела ГКУ Свердловской области «Алапаевское лесничество» был предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 55 780,83 руб., который оставлен судом без рассмотрения. Факт причинения ФИО3 ущерба лесному фонду подтверждается протоколом о лесонарушении № от 13.03.2017. Приговором Алапаевского городского суда от 14.05.2019 по уголовному делу № и справкой – расчетом. Вина и противоправность поведения ответчика заключаются в совершении хищения древесины в отсутствие надлежаще оформленных документов, позволяющих осуществлять вывозку лесных насаждений. Сумма ущерба складывается из стоимости изъятой у ответчика древесины. В результате незаконных действий ФИО3 лесному фонду причинен ущерб в сумме 55 780,83 руб., который в соответствии с ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 99, 100 Лесного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход Федерального бюджета. 

В судебное заседание представитель Министерства не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по адресам, указанным в исковом заявлении, в том числе по адресу регистрации ответчика по месту жительства. В суд возвращены заказные письма с уведомлениями и отметками об истечении срока хранения. Кроме того, информация о рассмотрении настоящего дел была размещена в публичном доступе на официальном сайте Алапаевского городского суда в сети Интернет – http://alapaevsky.sudrf.ru. В силу положений статей 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. 

Представители третьих лиц – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и ГКУ Свердловской области «Алапаевское лесничество» в судебное заседание не явились, в представленных суду отзывах, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона РФ от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. 

В силу ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. 

Часть 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 100 Лесного кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуальн��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????b���??????�??

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО3 приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 14.05.2019, вступившим в законную силу 17.07.2019, признан виновным в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, которое он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, и в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 и ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Приговором суда от 14.05.2019 установлено, что ФИО3 в период с 09 по 10 марта 2017 года из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно пытался похитить в лесном массиве на территории 8 выдела 28 квартала Западного участкового лесничества, участка «Совхоз Алапаевский» Алапаевского лесничества, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № (входящем участке №) на расстоянии 12 километров в юго-западном направлении от дома 

<

адрес>, древесину породы «сосна» в общем объеме 27,65 куб.м по цене 2017,39 руб. за 1 куб.м. древесины, на общую сумму 55 780,83 руб., являющуюся государственной собственностью, но не довел свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО3 преступного умысла до конца Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области в лице ГКУ Свердловской области «Алапаевское лесничество» был бы причинен ущерб на сумму 55 780,83 руб. 

Квалифицируя действия ФИО3 как неоконченное преступление, суд установил, что сортимент древесины породы «сосна» вывести с делянки в полном объеме ответчику не удалось, в силу обнаружения данного факта сотрудниками полиции и лесного хозяйства. ФИО3 не получил возможности распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. 

Также из материалов уголовного дела и информации, представленной Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, следует, что древесина в количестве 62 стволов деревьев породы «сосна», общим объемом 27,65 куб.м., была изъята в ходе расследования уголовного дела и признана вещественными доказательствами по делу. Постановлением старшего следователя Следственного отдела СО МО МВД России "Алапаевский" ФИО1 от 27.11.2017 данная древесина передана для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>. Согласно уведомлению старшего следователя Следственного отдела МО МВД России "Алапаевский" от 27.11.2017 № указанные вещественные доказательства находятся на хранении на пилораме по адресу: 

<

адрес>. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, суд постановил: 62 сортимента древесины породы «сосна» длиной по 6 метров общим объемом 27,65 куб.м., хранящаяся на пилораме у ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обратить в доход государства путем передачи на реализацию ТУ Росимущества в Свердловской области с зачислением вырученных от реализации денежных средств в доход бюджета Российской Федерации. 

По информации ТУ Росимущества в Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, данная древесина действительно передана в ТУ Росимущества в Свердловской области. До настоящего времени древесина не реализована. 

Суд, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, установил, что ФИО3 совершил неоконченное преступление (покушение на кражу). 

При этом, имущество, которое ФИО3 пытался похитить, изъято у ответчика и обращено в доход государства. 

Таким образом, предъявляя настоящий иск Министерство, фактически пытается возложить на ответчика обязанность повторно возместить стоимость изъятого у него имущества, однако, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих основания заявленных требований суду не приводит.

Вина ФИО3 в незаконной рубке лесных насаждений или в причинении ущерба лесному фонду путем хищения, а также в его длительном хранении в ТУ Росимущества в Свердловской области, судом не установлена.

В связи с полным изъятием у ответчика древесины (62 сортимента древесины породы «сосна», общим объемом 27,65 куб.м.), из стоимости которой складывается размер ущерба, предъявленный к взысканию истцом, в сумме 55 780,83 руб., оснований для удовлетворения заявленных Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья О.Ф. Зубарева