Мировой судья: ФИО2 К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2024 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (паспорт №) по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Данное постановление обжаловано ФИО1, в жалобе указано, что при составлении в отношении него административного материала сотрудниками ГИБДД были допущены нарушения действующего законодательства, а именно ему не были разъяснены права и обязанности. При отборе крови, пробирка в которую она была перелита, при ФИО1 не опечатывалась. Сотрудники ДПС и врачи приемного покоя без разъяснения каких-либо прав и обязанностей подносили заполненные бланки и требовали расписаться, не предоставляя возможности ознакомиться с данными документами. Полагает, что сотрудники воспользовались его состоянием, вызванным после ДТП. Просил отменить обжалуемое постановление с направление административного дела на новое рассмотрение.

ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Должностное лицо, составившее административный протокол, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

На основании 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании ч. 1. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно материалам административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. в а. Старобжегокай, 

<

адрес> водитель ФИО1, управлял автотранспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Рассмотрев дело, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения и виновности в его совершении, в связи с чем, вынес постановление о назначении наказания.

Выводы мирового судьи основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

-направлением на химико-токсилогическое исследование крови на наличие и количественное содержание алкоголя от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом судебно-химического исследования крови № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,89 г/л (%-промилле);

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о том, что при отборе крови, пробирка в которую она была перелита, при нем не опечатывалась, суд находит не состоятельными, поскольку исследования крови ФИО1 на содержание алкоголя было проведено в ГБУЗ РА «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», врачом-судмедэкспертом ФИО3, о чем составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно п. 3 Порядка медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих Лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на стояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных Пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением № к настоящему Порядку.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеется объяснение ФИО1, в котором он подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, о чем имеется его подпись.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержат все сведения, необходимые для разрешения дела по существу.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

Исследованные доказательства были оценены мировым судьёй на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с такими выводами мирового судьи.

Наказание ФИО1 назначено с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией Особенной части КоАП РФ.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО4