РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 26 июня 2019 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО2 к.,

при секретаре Шевцовой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО2 к., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором №067/1791/20699-1886 от 10.07.2017, заключенным между Банком и ФИО3, последнему был предоставлен кредит в размере 1 250 000 рублей сроком до 10.07.2020 с уплатой процентов. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору. В целях обеспечения исполнения обязательств заёмщик по договору кредитором был заключен договор поручительства 

<

***>/1 от 10.07.2017 с ФИО4 Заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору от 10.07.2017 составила 828581,18 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО4 умер. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследниками ФИО4 являются ФИО3, ФИО2 к., ФИО5 В настоящее время задолженность по договору составляет 828 581,18 рубль рублей, из которой: 778706,31 рублей – задолженность по просрочке ссуды; 40260,30 рублей – задолженность по просрочке процентов, 9614,57 рубля - неустойка. Ссылаясь на ст.ст. 809, 810, 811, 1110, 1175 ГК РФ Банк просил взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере 828581,18 рубль, с ФИО2 к., ФИО5 суму задолженности в размере стоимости принятого наследственного имущества, которая составляет 66 667,06 рублей для каждого (66 666,67 рублей – стоимость принятой доли в ? доле автомобиля и 0,39 рублей – стоимость доли в ? на денежные средства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объёме по тем же основаниям. 

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО2 к. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается их письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела. 

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО2 к., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 11485,81 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №067/1791/20699-1886 от 10.07.2017 в размере 828 581 рубль 18 копеек, из которой: 778 706 рублей 31 копейка – задолженность по просрочке ссуды; 40 260 рублей 30 копеек – задолженность по просрочке процентов, 9 614 рублей 57 копеек – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 485 рублей 81 копейка. 

В отношении ФИО2 установить предел ответственности по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего по наследству имущества в сумме не более 66 667 рублей 06 копеек, в части расходов по оплате государственной пошлины в размере не более 2 200 рублей. 

В отношении ФИО5 установить предел ответственности по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего по наследству имущества в сумме не более 66 667 рублей 06 копеек, в части расходов по оплате государственной пошлины в размере не более 2 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 01 июля 2019 года.

Копия верна

Председательствующий судья В.Н. Колобаев 

Секретарь суда А.С. Чуткова