РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28июня 2021 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьиКузьминой И.А.,

при секретаре Араповой А.А., 

с участием представителя истца, действующего на основании

нотариальной доверенности (№) от 12.02.2021 ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском, в котором просит взыскать денежные средства в размере 5000000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 09.03.2021 в размере 914068,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере в размере 37770 руб. В обосновании иска указав, что 24 мая 2019 года был заключен договор займа, согласно которому истец передал денежные средства в размере 5000000 руб. в качестве займа. Свои обязательства он выполнил в полном объеме. 

06.03.2018 в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга по договору, которое получено ответчиком 22.03.2018. денежные средства до настоящего времени не возвратил. В связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с указанным с иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте времени слушания дела извещен, представил заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался в установленном законом порядке. 

ФИО3 была направленна телеграмма, поскольку судебные извещения, направленные по почте, ФИО3 не получает. Телеграмма возвратилась в суд с указанием, что она не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. 

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Ответчик не является в судебные заседание какие-либо доказательства уважительности причин неявки в суд не предоставляет.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика, участвующего в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, однако ответчик ФИО3 от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. При таких обстоятельствах, суд вправе был рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в 03.07.2017 года ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 5000 000 рублей, подтвердив свои обязательства распиской от 03.07.2017 года. 

Расписка содержит все существенные условия, подтверждающие заключение между сторонами договора займа.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. 

06.03.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга по указанному договору, которое получено ФИО3 22.03.2018.

Однако ответчик от возврата долга уклонился. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, а так же не предоставил суду доказательств возврата суммы долга. 

Расчет задолженности по указанному договору, представленный в иске, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты истцу денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по договорам займа от 03.07.2017 года подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2018 по 09.03.2021 в размере 914068,22 руб.

Расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 914068,22 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 37770 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлину в размере рублей 37770 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 5000000рублей, проценты за пользование чужими средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 23.04.2018 по 09.03.2021 в размере 914068 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 770 руб., всего в размере 5 951838,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Решение принято в окончательной форме 29 июня 2021 года.

Судья И.А. Кузьмина

1версия для печати