Дело № 1-15/2024 

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 13 февраля 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вытегорского района Новицкого М.В.,

защитника – адвоката Леонтьева Г.К.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего И.Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в Вытегорском районе при следующих обстоятельствах:

06 июня 2023 года около 23 часов, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований п. 2.7. правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года с изменениями и дополнениями, согласно которого «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...», двигался по автодороге 

<

адрес> со стороны д. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и перевозил находящихся в салоне автомобиля пассажиров: несовершеннолетнего К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ., сидящего на переднем пассажирском сиденье, а также К.А.Н. и И.Д.С. сидящих на заднем пассажирском сиденье, не пристегнутых ремнями безопасности.

Согласно требованиям п.п. 9.1., 10.1. абз.1., 10.2. правил дорожного движения РФ: «п. 9.1. количество полос движения для безрельсовых транспортных средств, определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части...»; «п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; «п. 10.2. в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч...».

В вышеуказанное время на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес>, в нарушении пунктов 2.7., 9.1., 10.1. абз. 1., 10.2. правил дорожного движения РФ, ФИО1, действуя легкомысленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем в котором находились пассажиры - несовершеннолетний К.А.А., К.А.Н. и И.Д.С. двигаясь со скоростью движения более 60 км/ч, не справился с управлением автомобиля, не смог проконтролировать траекторию его движения в пределах правой стороны дороги и допустил выезд автомобиля 

<

данные изъяты>» на полосу, предназначенную для встречного движения, и далее съезд в левый по ходу его движения кювет с дальнейшим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, И.Д.С. получил тяжкие телесные повреждения.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № у И.Д.С. установлено: 

<

данные изъяты> согласно п. 6.1.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты> регион ФИО1 не соответствовали требованиям пунктов 2.7., 9.1., 10.1. абз.1., 10.2. правил дорожного движения РФ и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью И.Д.С.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Потерпевший И.Д.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме обстоятельств признаниям им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии опьянения.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Вытегорская центральная районная больница» не состоит, за специализированной медицинской помощью не обращался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, по месту работы в АО 

<

данные изъяты> характеризуется положительно.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, его поведения в судебном заседании и в ходе следствия не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в первоначальных признательных объяснениях от 07 июня 2023 года (том 1 л.д.30), в которых ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, которые потерпевшим приняты, молодой возраст (20 лет). 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку «совершение лицом, находящимся в состоянии опьянения» является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, вышеизложенные данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, и заявившего в судебном заседании ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, а также исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

Суд не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего И.Д.С. заявленного в судебном заседании о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в виду того, что основным объектом преступления, совершенного ФИО1, является безопасность дорожного движения, а не только здоровье человека - в данном случае здоровье потерпевшего И.Д.С. поскольку кроме интересов И.Д.С. осужденным нарушены законные интересы общества и государства, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения, в возмещение вреда которым осужденным каких-либо мер, снижающих степень общественной опасности преступления, нейтрализующих его вредные последствия, не принималось.

Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда, ФИО1 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ: протокол осмотра места происшествия административного правонарушения с фототаблицей от 07 июня 2023 года, схему места дорожно-транспортного происшествия от 06 июня 2023 года, определение о возбуждении деда об административном правонарушении от 07 июня 2023 года, копию протокола об административном правонарушении от 07 июня 2023 года, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатом освидетельствования на месте алкометром Юпитер, копии постановлений по делам об административных правонарушениях, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведение доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда.

Вещественные доказательства: протокол осмотра места происшествия административного правонарушения с фототаблицей от 07 июня 2023 года, схему места дорожно-транспортного происшествия от 06 июня 2023 года, определение о возбуждении деда об административном правонарушении от 07 июня 2023 года, копию протокола об административном правонарушении от 07 июня 2023 года, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатом освидетельствования на месте алкометром Юпитер, копии постановлений по делам об административных правонарушениях, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Конева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 29.02.2024.