УИД 46RS0007-01-2023-000305-06

Дело № э-2-336/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 22 сентября 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А., помощником судьи Тельных С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации причиненного морального вреда в размере 200000 рублей, судебных расходов, понесенных истцом, по оказанию юридической помощи в размере 43000 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района 

<

адрес> по делу № вынесено постановление, вступившее в законную силу, о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. В результате действий ФИО2 здоровью истца причинен физический и моральный вред, так как в результате умышленного удара был причинен ушиб плеча, многочисленные ссадины на лице, кровоподтек носа, скулы, нижней челюсти, кровоподтек и ссадина плеча и груди, в результате чего испытала стресс, духовные нравственные страдания и переживания.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явилась, ходатайств об отложении не заявила.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Свечкарь Ю.А. иск поддержал, просил, учитывая перенесенные физические и нравственные страдания, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию причиненного морального вреда в размере 200000 рублей, расходы, понесенные истцом, по оказанию юридической помощи, в размере 43000 рублей.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать ввиду непричастности к причинению как физических, так и нравственных страданий ФИО3.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По правилу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования, разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановлением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь на улице по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта, умышленно высыпал в лицо ФИО1 из ведра зерно, при этом нанес металлическим ведром удар сверху вниз в область лица и по груди, схватил за правое плечо, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин кожи в лобной области слева размерами 1,0х0,3 см., кровоподтека в области спинки носа размерами 1,0х0,3 см., четырех ссадин кожи в области верхней губы слева, в проекции 1-го зуба, расположенные сверху вниз, слева направо, расстояние между которыми от 0,1 см до 0,5 см, полосовидной формы, размерами от 0,3х0,2 см. до 0,6х0,2 см., кровоподтека в области тела нижней челюсти слева, размерами 4,0х1,5 см., кровоподтека в области верхнее-наружного квадранта левой молочной железы размерами 7,0х3,0 см., кровоподтека на внутренней поверхности нижней трети правого плеча размерами 5,0х3,0 см., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие ФИО1 вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, его материальное положение, характер и объем причиненных истцу нравственных или физических страданий и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, в остальной части данного требования - отказать.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (часть 1). В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2). Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (часть 4). Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (часть 5).

В соответствии с частью 1 статьи 24.7 КоАП РФ расходы потерпевшего на оплату юридической помощи не включены в перечень издержек по делу об административном правонарушении.

В связи с этим понесенные потерпевшим расходы могут быть возмещены в порядке гражданского судопроизводства на основании статей 15, 1064 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных положений закона истец, обращаясь в суд с иском о возмещении убытков, обязан доказать факт причинения ему убытков (несения дополнительных расходов) и их связь с действиями ответчика.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов в размере 43000 рублей представлено соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между адвокатом Свечкарь Ю.А. (Адвокат), и ФИО1 (Доверитель), предметом которого является оказание юридической помощи ФИО1 по вопросу рассмотрения административного дела и признания доверителя потерпевшим в судебном порядке, соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между адвокатом Свечкарь Ю.А. (Адвокат), и ФИО1 (Доверитель), предметом которого является оказание юридической помощи ФИО1 по вопросу взыскания морального вреда по причинению вреда здоровью по административному правонарушению, а также квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18000 рублей.

В связи с изложенным, оценив в совокупности представленные доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов, с учетом объема оказанной истцу юридической помощи, длительности, характера и степени участия представителя в судебных заседаниях, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Учитывая, освобождение ФИО1 от оплаты государственной пошлины при подаче вышеуказанного искового заявления в суд, а также частичное удовлетворение заявленных требований ФИО1 к ФИО2, с последнего подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 29 сентября 2023 года.

Председательствующий судья С.А. Долженков