РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 14 августа 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Советкиной Н.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Городищенского района Долотиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Пензенской области к ФИО2 о помещении в специальное учреждение для содержания иностранных граждан, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец свои требования мотивирует тем, что ответчик на территории Российской Федерации совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы, в связи с чем Минюст РФ вынес решение о нежелательности его пребывания на территории РФ, а УМВД России по Пензенской области приняло решение о депортации за пределы России. В целях исполнения решения о депортации истец просит поместить ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан на 1 месяц.

В судебном заседании представитель УМВД России по Пензенской области ФИО1 заявление поддержал по указанным в нем основаниям, пояснив, что у ответчика имеется действительный паспорт гражданина Республики 

<

адрес> по которому он может покинуть территорию Российской Федерации. Для отправки ответчика в страну гражданской принадлежности, обеспечения его проездными билетами, перевозки в аэропорт Домодедово необходимо время до 1 месяца.

ФИО2 в судебном заседании заявленный иск не признал, просил не помещать его в специальное учреждение, поскольку женат на гражданке Российской Федерации, с которой может проживать в 

<

адрес>, обязуется самостоятельно выехать в течение недели в 

<

адрес>

Изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетеля, прокурора Долотину А.Р., полагавшую отказать в удовлетворении заявленного иска, суд приходит к следующему. 

Согласно материалов дела ФИО2 дата года рождения, уроженец 

<

адрес>, прибыл на территорию Российской Федерации дата. дата он был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 325 УК РФ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл дата в ФКУ ЛИУ-6 

<

адрес>.

Министерство юстиции Российской Федерации согласно ст. 25.10 Федерального закона от дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» дата вынесло распоряжение №-рн, которым пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО2 признано нежелательным, на основании чего Управлением МВД России по 

<

адрес> принято решение от дата о его депортации за пределы Российской Федерации.

По заключению УФМС России по 

<

адрес> от дата ФИО2 гражданином Российской Федерации не является.

У ответчика имеется действительный паспорт гражданина Республики 

<

адрес> по которому он может покинуть территорию Российской Федерации. Для его отправки в страну гражданской принадлежности, обеспечения его проездными билетами, перевозки в аэропорт Домодедово необходимо время до 1 месяца, в связи с чем незамедлительно исполнить решение о депортации ФИО2 не представляется возможным.

Согласно свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты> № ФИО2 женат на гражданке России с дата. 

Свидетель ФИО4 пояснила, что ее супруг будет после заключения проживать с нею в 

<

адрес>, после чего самостоятельно выедет в 

<

адрес> а по окончании срока погашения судимости будет получать Российское гражданство, поскольку она не собирается переезжать на ПМЖ в 

<

адрес>

Из содержания статей 22 и 55 Конституции Российской Федерации следует, что каждому гарантируется свобода и личная неприкосновенность, которые как и другие права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

По смыслу действующего законодательства помещение иностранного гражданина в специальное учреждение до исполнения решения о депортации как мера, ограничивающая свободу человека, применяется в случае, когда ее отсутствие создает реальную угрозу общественно значимым интересам, указанным в статье 55 Конституции Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд достаточных оснований для ограничения свободы ФИО2 не усматривает. Он имеет действующий документ, удостоверяющий личность, по которому он может самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации. Также у него есть жена, законно находящаяся на территории РФ, у которой он может временно находиться на период приобретения проездных документов. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УМВД России по Пензенской области к ФИО2 о помещении его в Центр временного содержания иностранных граждан отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Наливаев