Председательствующий: Лемешкина О.А. Дело № 22-8265/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное постановление изготовлено 23 декабря 2025 года)

18 декабря 2025 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего СмагинойС.В., при ведении протокола помощником судьи Документовой Е.А., с участием:

осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Фоминых О.Б.,

прокурора Малакавичюте И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и адвоката Стальмаковой З.И. на приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 19 сентября 2025 года, которым

ФИО1, родившаяся 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее судимая Невьянским городским судом Свердловской области:

- 11 июня 2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 10 марта 2017 года освобождена по отбытии наказания;

- 28 мая 2021 года по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы;

- 22 июня 2021 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 января 2022 года) по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от 28 мая 2021 года), к 1 году лишения свободы; 12 апреля 2022 года освобождена по отбытии наказания;

- 18 октября 2022 года по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 07 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, с применением ст.ст. 64, 70 УК Российской Федерации (приговор от 18 октября 2022 года) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 18 апреля 2024 года по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации (2 преступления), с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации (приговор от 07 ноября 2023 года) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 18 июля 2024 года по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от 18 апреля 2024 года) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 25 декабря 2024 года на основании постановления Невьянского городского суда Свердловской области неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 5 месяцев 29 дней лишения свободы,

осужденная

07 марта 2025 года Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Российской Федерации (с приговором от 18 июля 2024 года, с учетом постановления от 25 декабря 2024 года) к 7 месяцам лишения свободы; 20 августа 2025 года освобождена по отбытии наказания,

осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решены вопросы по мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и дополнений к жалобе осужденной, заслушав выступления лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признана виновной в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 30 октября 2023 года по 05 ноября 2024 года в Невьянском городском округе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Стальмакова З.И. полагает приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что после освобождения из мест лишения свободы поведение ФИО1 изменилось, она намерена зарегистрировать брак и помогать будущему супругу в воспитании сына, в настоящее время имеет постоянное место жительства, трудоустроена, оказывает помощь своей матери. Обращает внимание на показания свидетеля ( / / )10, положительно охарактеризовавшего ФИО1

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО1 просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что судом при назначении наказания не учтены положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие у нее тяжелого хронического заболевания. Полагает, что обвинение по уголовному делу имеет недостатки, поскольку не содержит указания на допущенное осужденной нарушение 13 апреля 2022 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе:

- решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 января 2022 года (с учетом изменений внесенных определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01 августа 2022 года), вступившим в законную силу, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Невьянского городского суда от 11 июня 2014 года (до 10 марта 2025 года) с рядом административных ограничений, в том числе: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 3 раза в месяц; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретом выезда за пределы избранного места жительства Свердловской области без разрешения органа внутренних дел (т. 1 л.д. 15, 16);

- решением Невьянского городского суда Свердловской области от 10 января 2023 года, вступившим в законную силу, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных), не носящих общественно-политического характера, и участия в указанных мероприятиях; запретом посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), в которых реализуется алкогольная продукция на розлив (т. 1 л.д. 194);

- сведениями о постановке 13 апреля 2022 года ФИО1 на учет как поднадзорное лицо в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, о проведении профилактической беседы, ознакомлении с административными ограничениями, а также правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ, предупреждении об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, разъяснении положений ст. 314.1 УК Российской Федерации и ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, ознакомлении с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции (т.1, л.д. 24-33);

- показаниями свидетеля ( / / )7 об обстоятельствах осуществления административного надзора за ФИО1., которая неоднократно нарушала ограничения, в связи с чем, в 2023 и 2024 годах привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации;

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 30 октября 2023 года; 14 июня 2024 года; 05 августа 2024 года; 11 августа 2024 года; 14 августа 2024 года;

- постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации (в том числе неоднократно в 2024 году) за отсутствие по месту жительства в ночное время, а также за неявку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в установленное время;

- сведениями об отсутствии 05 ноября 2024 года ФИО1 в ночное время по месту жительства без уважительной причины, в нарушение установленного в отношении неё административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью (т.1, л.д. 84);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2024 года по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, согласно которому ФИО1 05 ноября 2024 года в 02:30 часов, находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (т. 1 л.д. 11,81, 83).

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК Российской Федерации, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК Российской Федерации, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности – достаточности для признания ФИО1 виновной в инкриминированном ей деянии.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, в том числе в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими осужденной, как и оснований для признания показаний допрошенных лиц, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

Поскольку вышеуказанные доказательства нашли свое подтверждение, они верно положены в основу выводов суда о виновности осужденной в совершенном преступлении.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного, во время рассмотрения дела судом не допущено.

Постановленный обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной и ее виновности в содеянном.

Квалификация действий осужденной по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации является правильной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств: состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами, полное признание вины, раскаяние, оказание моральной поддержки матери, с учетом её состояние здоровья и возраста, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожителя.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признал и учел в её действиях рецидив преступлений, поскольку она имела неснятую и не погашенную в установленном порядке судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору от 11 июня 2014 года, и отбывала реальное наказание в виде лишения свободы (освобождена по отбытии наказания 10 марта 2017 года).

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе о том, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, была трудоустроена, намерена официально оформить семейные отношения, в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания и оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности ФИО1 суд верно пришел к выводу о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применений положений ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, а также положений ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК Российской Федерации. Данные выводы судом в приговоре в достаточной степени мотивированы и обоснованы.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК Российской Федерации, является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит. Считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, при этом суд привел мотивы своего решения относительно необходимости отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Ссылки ФИО1 на недостатки обвинения по уголовному делу, поскольку оно не содержит указания на допущенное ею нарушение от 13 апреля 2022 года, являются несостоятельными, поскольку указанное осужденной нарушение находится за пределами срока в течение которого возможно привлечение её к ответственности за его совершение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 19 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Стальмаковой З.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Смагина С.В.