Дело № 1-178/2024 (1-1094/2023)

УИД: 27RS0007-01-2023-006952-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 10 января 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ворошкова А.В., 

при секретаре Ильине С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», вступившим в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

С 00 час. 15 мин. до 00 час. 26 мин. (дата) ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлении транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и ставя, тем самым, под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем (иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», передвигаясь на нем по улицам г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, начав движение от (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре до момента его остановки в 00 час. 26 мин. (дата) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, законное требование которых о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ФИО1 (дата) в 01 час. 10 мин. в нарушение п.2.3.2 вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации выполнить отказался.

В суде подсудимый виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, трудоустроен, имеет семью, характеризуется участковым посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, пенсионный возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

Вопреки доводам защитника оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО1 о совершенном с его участием преступлении не представил органам дознания какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, он лишь признал вину в совершенном преступлении, что судом уже признано смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопреки доводам государственного обвинителя оснований для наложения ареста и конфискации автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), использовавшегося ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не имеется, поскольку данный автомобиль подсудимому не принадлежит, был приобретен его супругой ФИО2 до заключения брака с подсудимым.

Вещественные доказательства: диск c видеозаписью и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; автомобиль «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся у ФИО2 – оставить у ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск c видеозаписью и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) хранящийся у ФИО2 – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий К.В. Ермоленко