УИД: 58RS0018-01-2025-005842-04

Дело № 5-22/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 27 февраля 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки Данные изъяты зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес , работающей Данные изъяты однократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО7 при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2025 года в 17 часов 05 минут напротив дома № 18 по ул. Ленина в г. Пензе ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты в нарушение требований п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, при развороте вне перекрестка не уступила дорогу автомобилю марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО8 движущемуся во встречном направлении прямо и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. О содеянном сожалела, раскаивалась.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением ее права управления транспортными средствами, не настаивал. Указал, что ФИО1 принесла ему свои извинения в содеянном, добровольно компенсировала причиненный ему в результате правонарушения моральный вред.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от 01 декабря 2025 года о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, повлекшем причинение ФИО11 средней тяжести вреда здоровью, т.е. о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3, 3 оборот);

- рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 10 ноября 2025 об имевшем место 10 ноября 2025 года напротив дома № 18 по ул. Ленина в г. Пензе дорожно-транспортном происшествии (столкновение двух транспортных средств) с пострадавшим (л.д. 6, 17, );

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10 ноября 2025 (л. 

<

...> оборот);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 10 ноября 2025 года, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, расположенном напротив дома №18 по ул. Ленина в г. Пензе, состояние дорожного покрытия, положение автомобиля марки Данные изъяты, автомобиля марки Данные изъяты, направление их движения (л. 

<

...>);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 10 ноября 2025 года, в котором зафиксировано, что в результате ДТП автомобиль марки Данные изъяты получил механические повреждения. Установить состояние рулевого управления, тормозной системы, других агрегатов механизмов не представилось возможным ввиду механических повреждений транспортного средства (л.д.13, 13 оборот);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 10 ноября 2025 года, в котором зафиксировано, что в результате ДТП автомобиль марки Данные изъяты получил механические повреждения. Установить состояние рулевого управления, ножного и ручного тормозов, других агрегатов механизмов не представилось возможным, ввиду механических повреждений транспортного средства (л.д.14, 14 оборот);

- письменными объяснениями ФИО1 от 10 ноября 2025 года, оглашенными в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ (л.д. 19, 19 оборот);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО12 от 19 ноября 2025 года, оглашенными в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ (л.д.26, 26 оборот);

- копией свидетельства о регистрации ТС 

<

...> Данные изъяты на имя ФИО1, копией водительского удостоверения Данные изъяты года на имя ФИО1 (л. д. 22);

- заключением судебно-медицинского эксперта №3775 от 19 ноября 2025 года, согласно которому имеющиеся у потерпевшего ФИО13. телесные повреждения в виде рваной раны левого верхнего века, ссадин лобной области, закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения, могли образоваться 10 ноября 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся транспортных средств, и по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л. д. 29-30).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она допустила нарушение требований п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение ФИО14 вреда здоровью средней тяжести.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 (ч.1) Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения в Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО15. вреда здоровью средней тяжести.

Полагаю доказанным, что ФИО1 в указанной дорожной ситуации при развороте вне перекрестка не уступила дорогу автомобилю марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО16 движущемуся во встречном направлении прямо, и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО17 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых она не могла предвидеть и что могло бы потребовать от нее выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.

Из материалов дела, а именно: копии постановления инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № Номер от 10 ноября 2025 года (л.д. 20) следует, что ФИО1 ранее была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, при тех же обстоятельствах 10 ноября 2025 года в 17 часов 05 минут напротив дома № 18 по ул. Ленина в г. Пензе.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса, недопустимо.

Учитывая, что ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № Номер от 10 ноября 2025 года, вынесенное в отношении него на основании тех же фактических обстоятельств, подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание ею вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольную компенсацию причиненного ему морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку она ранее подвергалась административному наказанию за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 21).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, данных о личности ФИО1, мнения потерпевшего о мере наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/с 

<

***> в отделении Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКАТО 56701000, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250010021994, назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, номер протокола 58 ВА № 611603 с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № Номер от 10 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина