УИД 66RS0029-01-2020-001185-17 Дело № 1-142/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов «24» июля 2020 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Комаровских Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО2 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>; проживающего по адресу: ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени и в указанном месте, умышленно, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, при помощи своего мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и ее приложения, подыскал неустановленное лицо, осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств, и договорился с ним о приобретении синтетического вещества, содержащего в своем составе « 

После этого ФИО1 в указанный период времени, реализуя задуманное, обладая информацией о месте нахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, на автомобиле марки «ВАЗ -2112», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, проехал в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>. В ходе следования на указанном автомобиле в направлении автодороги сообщением 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, к месту расположения тайника (закладки) с наркотическим средством, на 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, автомобиль в котором находился ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Камышловский». После чего, в связи с возникшим подозрением в незаконном приобретении и хранении наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Камышловский». Таким образом, ФИО1 не сумел довести преступление - незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере - до конца, по не зависящим от него обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ в период в времени с 03 часов 10 минут по 03 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 800 метрах указатель 3 километр автодороги 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, имеющего координаты: №, между стволами деревьев, растущих на осматриваемом участке, в земле обнаружен и изъят полимерный сверток, содержащий в своем составе « 

Соответственно ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, при этом не доведя преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

N - метилэфедрон, и его производные включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства N - метилэфедронаи его производных признается их количество массой свыше 1 грамма, но не свыше 200 граммов. 

Таким образом, количество синтетического вещества « 

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил покушение на тяжкое преступление, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

Также, учитывая, что у подсудимого ФИО1 имеется постоянный доход, суд считает, что ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа. 

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Совершённое ФИО1 преступление относится к тяжкому преступлению: с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности суд не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15УК РФ об изменении категории преступления. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 1 ст. 81УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство синтетическое вещество « 

- конверт белого цвета, содержащий первоначальную упаковку, в которой содержался сверток из полимерного материала синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 800 метра от 3-го км автодороги 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, географические координаты № северной широты и № восточной долготы, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

- сотовый телефон марки «Redmi 7» IMEI1:№, IMEI2:№ - оставить по принадлежности у ФИО1 

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб. ( двадцать тысяч рублей). 

Назначенное наказание в части лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни, пройти курс лечения от наркомании, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство синтетическое вещество « 

- конверт белого цвета, содержащий первоначальную упаковку, в которой содержался сверток из полимерного материала синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 800 метра от 3-го км автодороги 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, географические координаты № северной широты и № восточной долготы, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

- сотовый телефон марки «Redmi 7» IMEI1:№, IMEI2:№ - оставить по принадлежности у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - п.1 ст.389.15 УПК РФ) через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий О.А. Поторочина