№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года 

<

адрес>

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Пашкова А.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимых: ФИО4, ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7 представившей удостоверение № и ордер № от 25.12.2019г,

защитника - адвоката ФИО8 представившего удостоверение № и ордер № от 12.10.2019г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне профессиональным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего- 

<

адрес>, д Никитинка 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, 15.01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного д.Никитинка 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, 01.03.2010г.р. ФИО2, 10.09.2019г.р., работающего ЗАО Железногорский вагоно-ремонтный завод слесарем АКП, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ

Установил:

ФИО4 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО4, находясь совместно со своим пасынком ФИО2 по месту проживания ФИО4 у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Никитинка, 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества: различных товарно-материальных ценностей, с незаконным проникновением в помещение, а именно складское помещение ООО «Брянская мясная компания» ФКРС «Глебово-доращивание», расположенное в д. Шмарное, Глебовского с/с, 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды, и у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО4 с целью вступления в преступный сговор, предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, при этом получив согласие от ФИО2, ФИО4 и ФИО2 договорились о действиях каждого в момент совершения хищения, таким способом вступили в преступный сговор.

В соответствии с достигнутым преступным сговором между ФИО2 и ФИО4, ФИО4 должен был накануне совершения хищения, оставить открытым оконный проем в указанном складском помещении, а затем совместно с ФИО2 проникнуть на территорию ООО «Брянская мясная компания» ФКРС «Глебово-доращивание», после чего ФИО4 должен был проникнуть внутрь складского помещения, а ФИО2 дожидаться его у оконного проема, и переносить к воротам похищенное имущество, затем ФИО4 совместно с ФИО2 должны были перенести похищенное имущество в багажное отделение автомобиля, принадлежащего ФИО2 и совершить его хищение путем обращение в свою собственность. 

Достигнув преступного сговора и распределив между собой роли, ФИО4 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут проследовали из д. 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, на автомобиле марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащем ФИО2 Прибыв к ООО «Брянская мясная компания» ФКРС «Глебово-доращивание», ФИО4 предложил ФИО2 осуществить ранее достигнутую между ними договоренность путем совершения тайного хищения чужого имущества из складского помещения указанной организации, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, и получив согласие ФИО2 ФИО4 и ФИО2 преступили к реализации своего преступного умысла.

После чего, ФИО4 и ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, примерно 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя задуманные ими противоправные действия, убедившись в отсутствии поблизости жителей и сотрудников охраны предприятия, пользуясь темным временем суток и отсутствием стационарного освещения, а также тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и их действия никем пресечены не будут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом обогащения, осуществляя свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к бетонному ограждению складского помещения ООО «Брянская мясная компания» ФКРС «Глебово-доращивание», при этом согласно ранее достигнутой договоренности ФИО4, работающий в ООО «Брянская мясная компания» ФКРС «Глебово-доращивание», оператором-животноводом, ДД.ММ.ГГГГ оставил оконный проем складского помещения открытым, для обеспечения себе легкого доступа внутрь помещения, затем совместно с ФИО2 проникли на территорию ООО «Брянская мясная компания» ФКРС «Глебово-доращивание», после чего реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО4 пролез в оконный проем внутрь складского помещения, а ФИО2, согласно ранее отведенной ему роли, стал дожидаться его у оконного проема, при этом ФИО4 отыскал находящиеся в указанном складском помещении электро-и-бензоинструменты, взяв их руками стал поочередно подавать через оконный проем ФИО2 а именно: аппарат сварочный Fox Weld MASTER 202M № в количестве 1 шт. стоимостью 10 431 рубль 50 копеек; угло-шлифовальная машинка (УШМ) DeWALT DWE4237-QS, в количестве 1 шт. стоимостью 6250 рублей 50 копеек; бензиновый триммер champion Т525 № в количестве 1 шт. стоимостью 4742 рубля; бензиновая пила цепная Калибр БП-2600/18У № SF 0190897|1707 в количестве 1 шт. стоимостью 2945 рублей 47 копеек; маска сварочная Fox Weld Прима Корунд 2013 в количестве 1 шт. стоимостью 997 рублей 50 копеек; мотобур (бензобур) HITACHI DА 300Е 1, 17 кВт в количестве 1 шт. стоимостью 38 329 рублей 50 копеек, аппарат (мойка) высокого давления KARCHER K4 Сompaсt 1.637.310.0, серийный №, в количестве 1 шт. стоимостью 8980 рублей 79 копеек; набор слесарного инструмента YATO YT-3884 (215) в заводском кейсе, в количестве 1 комплекта, стоимостью 8297 рублей 60 копеек; дрель электрическая ударная WURTH master EDI-13-K серийный №, 2017 года выпуска, в заводском кейсе, стоимостью 4680 рублей; шуруповерт аккумуляторный Makia DDF453RFE заводской №Y, 2017 года выпуска, в заводском кейсе, в количестве 1 комплекта, стоимостью 8519 рублей 25 копеек, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО2 в свою очередь переносил к бетонным воротам, затем ФИО4 совместно с ФИО2 перенесли похищенное имущество в багажное отделение автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО2, и вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Брянская мясная компания» ФКРС «Глебово-доращивание» материальный ущерб на общую сумму 94 174 рубля 11 копеек. 

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали полностью, предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, понятно и они согласны с ним в полном объеме. Они поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия, которое было заявлено ими органам предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Данная позиция добровольна, согласованна с защитниками и поддержана ими.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевший ФИО10 представил в суд заявление, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия

Выслушав подсудимых, их защитников, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, учитывая, что подсудимые, которые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд находит возможным применение особого порядка вынесения судебного решения.

Действия ФИО4 и ФИО2 органами следствия обоснованно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО4 и ФИО2, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает у каждого явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а у ФИО12 кроме того в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, 1.03.2010г.р. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р 

ФИО4 и ФИО2 в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ совершили умышленное преступление средней тяжести.

Руководствуясь ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

ФИО4 ФИО2 на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоят.

Учитывая личность виновных - удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства дела, работоспособный возраст, состояние здоровья, суд считает возможным исправление ФИО4, ФИО2 в рамках наказания предусмотренного ст.49 УК РФ – обязательные работ.

Вещественное доказательство по делу: - аппарат сварочный Fox Welol 202 M; УШМ DVE 4237; бензиновый триммер champion Т525 №; бензиновая пила Калибр БП-2600/18 У № SF 0190897|1707; сварочная маска Fox Welol 2013; бензобур HitachiДА ДА 300 Е 1, 17 кВт, аппарат высокого давления KARCHER K4 compakt; набор инструментов Yato-3884 (215); дрель ударная Wurth ED 1-13-K; шуруповерт Makia DDF453RFE, переданные на хранение потерпевшему ФИО10 считать возвращенными, пара кроссовок черного цвета, переданные на хранение ФИО2, считать возвращенными.

Исковых требований не заявлено, ущерб возмещен.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО2 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде трехсот шестидесяти часов обязательных работ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО2 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу

Вещественное доказательство по делу: - аппарат сварочный Fox Welol 202 M; УШМ DVE 4237; бензиновый триммер champion Т525 №; бензиновая пила Калибр БП-2600/18 У № SF 0190897|1707; сварочная маска Fox Welol 2013; бензобур HitachiДА ДА 300 Е 1, 17 кВт, аппарат высокого давления KARCHER K4 compakt; набор инструментов Yato-3884 (215); дрель ударная Wurth ED 1-13-K; шуруповерт Makia DDF453RFE, переданные на хранение потерпевшему ФИО10 считать возвращенными, пара кроссовок черного цвета, переданные на хранение ФИО2, считать возвращенными последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Пашков