Дело № 1-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 февраля 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Григорьева А.А.,

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 09 ноября 2018 года, 

при секретаре Мещеряковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО7 предъявлено обвинение в том, что в один из дней июня 2017 года ФИО7, находясь на испытательном сроке в качестве водителя малотоннажного автомобиля в крестьянско-фермерском хозяйстве «ФИО1» (далее – КФХ «ФИО1»), имея при себе печать указанного КФХ, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью внесения ложных сведений о своем трудоустройстве в КФХ «ФИО1» для дальнейшего устройства на работу в автопредприятия по перевозке пассажиров, поставил в своей трудовой книжке № оттиск печати КФХ «ФИО1». Продолжая свои противоправные действия, направленные на создание фиктивной записи о наличии опыта вождения автобусом, ФИО7 в один из дней февраля 2018 года в дневное время, находясь в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> введя в заблуждение ФИО2 относительно своей работы в КФХ «ФИО1», убедил последнюю внести в свою трудовую книжку запись о трудоустройстве в КФХ «ФИО1» в качестве водителя автобуса для перевозки рабочих в период с 27 декабря 2016 года по 02 февраля 2018 года. В тот же день ФИО7 собственноручно выполнил подписи от имени ФИО1 в своей трудовой книжке. 23 мая 2018 года ФИО7, зная, что в соответствии с п. 8 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2013 года № 1177, к управлению автобусами, осуществляющими организованную перевозку группы детей, допускаются водители, имеющие непрерывный стаж работы в качестве водителя транспортного средства категории «D» не менее одного года на дату начала организованной перевозки группы детей, осознавая, что записи о трудоустройстве в КФХ «ФИО1» являются ложными, обратился в 

<

данные изъяты> для трудоустройства в качестве водителя автобуса. Наличие стажа работы в качестве водителя автобуса предоставило право ФИО7 трудоустроиться в 

<

данные изъяты> в качестве водителя автобуса с 23 мая 2018 года, где он проработал до 14 декабря 2018 года. 

Вышеуказанные действия ФИО7 были квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

По заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайству подсудимого ФИО7 в связи с признанием вины и с согласием с предъявленным ему обвинением судебное заседание по уголовному делу было назначено в особом порядке.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 327 УК РФ полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаялся. 

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Смирнов А.А., государственный обвинитель Григорьев А.А. ходатайство подсудимого ФИО7 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО7 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке. 

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО7 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как 

подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Находящимися в материалах уголовного дела письменными доказательствами подтверждается, что ФИО7 впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д. 36). Состав преступления, в совершении которого обвиняется ФИО7, нематериальный, его объектом являются общественные и государственные интересы.

Однако, как следует из положений ст. 76.2 �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????��??????????�???�?????�????�???????????????��?????????????j�?????????????????????�??

Таким образом, прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию не исключается и в отношении обвиняемого, деянием которого причинен вред охраняемым законом интересам общества и государства, при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой или средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещен или иным образом заглажен.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО7 ранее не судим, положительно характеризуется как по месту жительства, так и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ибресинскому району, впервые совершил преступление небольшой тяжести, женат, на иждивении имеет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с постановлением главы администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № малолетняя ФИО5 воспитывается в приемной семье ФИО7 Опекуном ФИО5 назначена супруга ФИО7 – ФИО6 

В соответствии с п. 1 ст. 145 Семейного кодекса РФ опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 12 настоящего Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

Согласно статье 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опека и попечительство устанавливаются в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а в отношении несовершеннолетних граждан также в случаях, установленных Семейным кодексом Российской Федерации.

Опекун или попечитель назначается с их согласия или по их заявлению в письменной форме органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства, в течение месяца с момента, когда указанному органу стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над таким лицом. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна или попечителя.

Указанное свидетельствует о том, что целью семьи ФИО7 является содержание, воспитание и обучение, а также защита прав и интересов малолетней ФИО5, оказавшейся в трудной жизненной ситуации. Указанными действиями ФИО7 в иной форме загладил вред, причиненный преступлением, охраняемым законом интересам общества и государства.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого ФИО7, который характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, проведения по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Принимая во внимание то, что подсудимый добровольно представил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, имеет на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по собственной инициативе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд исходит из положения ч. 2 ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО7 и его семьи (проживающего совместно с супругой, несовершеннолетним и двумя малолетними детьми), который имеет доходы, а также принимает во внимание возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода, а также наличие на его иждивении упомянутых детей. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении банка по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, ОКТМО 97613151, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, БИК 049706001, код доходов федерального бюджета Российской Федерации 188116221050056000140 «Поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда». 

Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру процессуального принуждения ФИО7 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: трудовую книжку ФИО7, хранящуюся при уголовному деле, по вступлении постановления суда в законную силу – вернуть ФИО7.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий