Дело № 5-84/2025

УИД 27RS0020-01-2025-001448-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 30 октября 2025 г. 

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, — ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2025 г. в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края поступил протокол и прилагающиеся к нему материалы в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину частично. Он не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, но пояснил, что по состоянию здоровья не смог сделать протяжный выдох в трубку при прохождении медицинского освидетельствования и в связи с этим был вынужден отказаться от дальнейшего прохождения процедуры.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ФИО1, находясь в помещении краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б. Галанта по адресу: 

<

...>, куда был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ввиду того, что в 13 часов 45 минут 28 октября 2025 г. он был обнаружен в общественном месте возле дома № 3 по ул. Наумова в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края с явными признаками опьянения, такими как шаткая походка, неустойчивая поза, неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя, поведение, не соответствующее обстановке, и агрессивность, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в 15 часов 35 минут 28 октября 2025 г. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым проявив неповиновение в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств.

Согласно рапорту сотрудника ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 от 28 октября 2025 г., в 13 часов 45 минут указанного дня им был обнаружен мужчина, впоследствии идентифицированный как ФИО1, находившийся в состоянии явного алкогольного опьянения вблизи дома № 3 по улице Наумова в городе Николаевске-на-Амуре Хабаровского края. Внешние признаки его состояния включали шаткую походку, неустойчивые позы, неопрятный внешний вид, невнятную речь, а также устойчивый запах алкоголя, исходящий изо рта. Поведение ФИО1 не соответствовало окружающей обстановке.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными показаниями свидетеля ФИО5, который 28 октября 2025 г., проходя возле дома № 3 по улице Наумова в городе Николаевске-на-Амуре, заметил неизвестного мужчину (которым впоследствии оказался ФИО1). Походка мужчины была шаткой, внешний вид был неопрятным, одежда распахнута.

Факт доставления ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району зафиксирован в протоколе № 1429 о доставлении от 28 октября 2025 г. В протоколе указано, что ФИО1 в 13 часов 45 минут был доставлен в связи с его нахождением в общественном месте возле дома № 3 по улице Наумова в городе Николаевске-на-Амуре с явными признаками опьянения, что выражалось в шаткой походке, неустойчивых позах, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, запахе алкоголя изо рта, а также в поведении, не соответствующем обстановке, агрессивности. 

После доставления в ОМВД ФИО1 был задержан 28 октября 2025 г. в 15 час. 45 мин. в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, составления протокола, установления его личности и дальнейшего рассмотрения дела в суде, о чем был составлен протокол № 27 АЗ № 497024 об административном задержании. Затем сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол от 28 октября 2025 г. После получения согласия он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б. Галанта по адресу: 

<

...>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 241 от 28 октября 2025 г., в процессе освидетельствования ФИО1 при первичном исследовании с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» произвел фальсификацию выдоха, а от повторного исследования, производимого через 15–20 минут (в 15 час. 35 мин.), и вовсе отказался.

На основании всестороннего анализа представленных доказательств в их совокупности судья приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования, предъявленного ФИО1 сотрудником полиции, о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения. Данное требование было выдвинуто в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и преследовало цель получения объективных данных, необходимых для подтверждения или опровержения наличия состояния опьянения. Установление данного факта имеет ключевое значение для рассмотрения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно появления в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Однако ФИО1, вопреки положению ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, дав согласие на проведение в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения и будучи доставленным в медицинское учреждение для его прохождения, уже в процессе проведения медицинским работником данной процедуры от его прохождения отказался. Таким образом, своими действиями ФИО1 допустил неповиновение законному требованию уполномоченного должностного лица.

Довод ФИО1 о невозможности осуществить протяжный выдох по состоянию здоровья, судья находит его несостоятельным. Медицинским работником в акте освидетельствования № 241 от 28 октября 2025 г. зафиксирована не невозможность выдоха по медицинским показаниям, а именно фальсификация выдоха при первичном исследовании, что свидетельствует о нежелании ФИО1 пройти освидетельствование. Последующий категорический отказ от повторного исследования без объяснения причин и отсутствия объективных доказательств невозможности произвести выдох по состоянию здоровья подтверждает умышленный характер его действий, направленных на неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 час. 45 мин. 28 октября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Николаевского-на-Амуре

городского суда С.А. Бабий